16RS0051-01-2025-016534-15
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
31 октября 2025 года дело № 2-9291/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Хамицевиче И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «В20», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Промстройконтракт-Восток» (далее – АО «Промстройконтракт-Восток», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В20» (далее – ООО «В20», ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 2021 года между истцом АО «Промстройконтракт-Восток» (арендодатель) и ответчиком ООО «В20» (арендатор) заключен договор аренды оборудования <номер изъят>.
По договору аренды от 27 октября 2021 года <номер изъят> у арендатора ООО «В20» возникли следующие обязательства перед истцом:
За период с 1 января 2024 года по 4 августа 2025 года ответчику 1 передано в аренду оборудование оценочной стоимостью на сумму 12 775 834 рублей 85 копеек согласно спецификаций № 8 от 24 апреля 2024 года, № 10 от 3 июля 2024 года, № 11 от 29 июля 2024 года.
Передача оборудования в аренду ответчику 1 подтверждается подписанным со стороны ответчика 1 уполномоченными лицами актом приёма-передачи оборудования в аренду:
Акт № 000529 от 29 мая 2024 года на сумму 3 404 775 рублей 98 копеек;
Акт № 000533 от 30 мая 2024 года на сумму 1 373 005 рублей 92 копеек;
Акт № 000537 от 30 мая 2024 года на сумму 2 856 904 рубля 95 копеек;
Акт № 000726 от 05 июля 2024 года на сумму 1 978 398 рублей 25 копеек;
Акт № 000909 от 5 августа 2024 года на сумму 3 162 749 рублей 75 копеек.
Задолженность по договору аренды № 186-2710 от 27 октября 2021 года ответчиком подтверждается перед истцом отправленными ответчику и подписанными в письменном виде, а также посредством элекронного документального обмена универсальными передаточными документами
Универсальный передаточный документ (УПД)
Срок оплаты
Отгружено, руб.
Оплачено, руб.
Счет-заказ
прямыми платежами
разнесено авансов
Долг
14014641 от 06.09.2024
РН 14010561 от 14.10.2024
21.10.2024
209 292,00
165 450,46
0,00
43841,54
14014638 от 07.09.2024
РН 14010564 от 14.10.2024
21.10.2024
151 620,00
0,00
0,00
151620,00
14015203 от 23.09.2024
РН 14010565 от 14.10.2024
21.10.2024
220 000,00
0,0
0,00
220000,00
14015627 от 02.10.2024
РН 14000578 от 23.01.2025
30.01.2025
71 446,00
0,00
0,00
71446,00
14000514 от 09.01.2025
РН 14000579 от 23.01.2025
30.01.2025
195 107,00
50 000,00
0,00
145107,00
Итого:
847465,00
215 450,46
0,00
632014,54
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2025 года по 31 мая 2025 года ответчик 1 подтвердил просроченную задолженность на сумму 832 014 рублей 54 копеек, подписав и передал акт сверки взаиморасчетов № 000498 от 21 апреля 2025 года через оператора ЭДО. Соглашение между истцом и ответчиком 1 об электронном документообороте заключено 20 августа 2024 года.
У истца имеются платежные поручения на сумму 200 000 рублей, подтверждающие частичное исполнение обязательств по оплате ответчиком 1 по договору аренды:
п/п № 362559 от 18 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 362576 от 23 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 362581 от 26 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 329 от 15 июля 2025 года на сумму 50 000 рублей.
Таким образом, общая задолженность по договору аренды № 186-2710 от 27 октября 2021 года по состоянию на 28 августа 2025 года составляет 632 014 рублей 54 копеек.
Оборудование возвращено 23 декабря 2024 года, но акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной между сторонами форме отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.
Согласно пунктам 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды арендатор обязуется:
- вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;
- возвратить арендодателю арендованное оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа;
- возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного оборудования;
- в случае не возврата оборудования, в согласованные договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к договору.
Согласно п. 7.3 спецификации к договору аренды оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.
Согласно 6.4. и 6.5. договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды, арендодатель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12,15 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 Спецификации № 8 от 24 апреля 2024 года стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 460 080 рублей.
В соответствии с п. 3 Спецификации № 10 от 3 июля 2024 года стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 227 430 рублей.
В соответствии с п. 3 Спецификации № 11 от 29 июля 2024 года стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 290 418 рублей.
Начисленная на сумму долга сумма пени и процентов в связи с уклонением от возврата задолженность и просрочки в уплате долга составляет 97 275 рублей 82 копейки.
Согласно пункту 6.13 договора аренды № 186-2710 от 27 октября 2021 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно. Таким образом, ФИО1 является поручителем юридического лица (ООО «В20»), от имени которого ФИО1 подписал договор.
Истец обращался к ответчикам с претензионным письмом, однако задолженность не оплачена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги аренды в размере 632 014 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 62 352 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 923 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 586 рублей.
Истец АО «Промстройконтракт-Восток» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно письменному заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «В20», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителей не направили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2021 года между истцом АО «Промстройконтракт-Восток» (арендодатель) и ответчиком ООО «В20» (арендатор) заключен договор аренды оборудования <номер изъят>, по которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в пункте 5.6 договора.
В силу пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 6.13 договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.
Договор со стороны ООО «В20» подписан директором ФИО1
По договору аренды от 27 октября 2021 года <номер изъят> у арендатора ООО «В20» возникли следующие обязательства перед истцом по актам приема-передачи и универсальным передаточным документам:
За период с 1 января 2024 года по 4 августа 2025 года ответчику 1 передано в аренду оборудование оценочной стоимостью на сумму 12 775 834 рублей 85 копеек согласно спецификаций № 8 от 24 апреля 2024 года, № 10 от 3 июля 2024 года, № 11 от 29 июля 2024 года.
Передача оборудования в аренду ответчику 1 подтверждается подписанным со стороны ответчика 1 уполномоченными лицами актом приёма-передачи оборудования в аренду:
Акт № 000529 от 29 мая 2024 года на сумму 3 404 775 рублей 98 копеек;
Акт № 000533 от 30 мая 2024 года на сумму 1 373 005 рублей 92 копеек;
Акт № 000537 от 30 мая 2024 года на сумму 2 856 904 рубля 95 копеек;
Акт № 000726 от 05 июля 2024 года на сумму 1 978 398 рублей 25 копеек;
Акт № 000909 от 5 августа 2024 года на сумму 3 162 749 рублей 75 копеек.
Задолженность по договору аренды № 186-2710 от 27 октября 2021 года ответчиком подтверждается перед истцом отправленными ответчику и подписанными в письменном виде, а также посредством элекронного документального обмена универсальными передаточными документами
Универсальный передаточный документ (УПД)
Срок оплаты
Отгружено, руб.
Оплачено, руб.
Счет-заказ
прямыми платежами
разнесено авансов
Долг
14014641 от 06.09.2024
РН 14010561 от 14.10.2024
21.10.2024
209 292,00
165 450,46
0,00
43841,54
14014638 от 07.09.2024
РН 14010564 от 14.10.2024
21.10.2024
151 620,00
0,00
0,00
151620,00
14015203 от 23.09.2024
РН 14010565 от 14.10.2024
21.10.2024
220 000,00
0,0
0,00
220000,00
14015627 от 02.10.2024
РН 14000578 от 23.01.2025
30.01.2025
71 446,00
0,00
0,00
71446,00
14000514 от 09.01.2025
РН 14000579 от 23.01.2025
30.01.2025
195 107,00
50 000,00
0,00
145107,00
Итого:
847465,00
215 450,46
0,00
632014,54
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2025 года по 31 мая 2025 года ответчик 1 подтвердил просроченную задолженность на сумму 832 014 рублей 54 копеек, подписав и передал акт сверки взаиморасчетов № 000498 от 21 апреля 2025 года через оператора ЭДО.
У истца имеются платежные поручения на сумму 200 000 рублей, подтверждающие частичное исполнение обязательств по оплате ответчиком 1 по договору аренды:
п/п № 362559 от 18 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 362576 от 23 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 362581 от 26 июня 2025 года на сумму 50 000 рублей;
п/п № 329 от 15 июля 2025 года на сумму 50 000 рублей.
Таким образом, общая задолженность по договору аренды № 186-2710 от 27 октября 2021 года по состоянию на 28 августа 2025 года составляет 632 014 рублей 54 копеек.
Оборудование возвращено, но акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной между сторонами форме отсутствуют.
Согласно пунктам 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды арендатор обязуется:
- вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;
- возвратить арендодателю арендованное оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа;
- возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного оборудования;
- в случае не возврата оборудования, в согласованные договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, договор, заключенный между сторонами, обладает признаками смешанного договора – договора аренды и договора поручительства.
От имени арендатора договор аренды подписан его директором ФИО1 Следовательно, он несет солидарную ответственность по договору аренды.
Как указывает истец, у ответчиков возникла задолженность по оплате оказанных услуг аренды, общий размер которой составляет 632 014 рублей 54 копеек.
Документами, подтверждающими оказание истцом услуг по договору аренды, являются акты приема-передачи оборудования в аренду, счета-фактуры, подписанные истцом и ответчиком.
Документов, свидетельствующих об оплате арендатором по договору аренды по вышеуказанным актам в полном объеме, не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акты приема-передачи оборудования. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды оборудования в суд не представили, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Расчет истца признается судом верным, ответчиками не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет ими предметно не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по договору аренды в размере 632 014 рублей 54 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку внесения арендной платы.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку внесения арендной платы составляет 62 352 рубля 23 копейки.
Указанный расчет неустойки по договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств исполнения договора аренды ответчиками не представлено, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в сумме 62 352 рубля 23 копейки.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2024 года по 28 августа 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2024 года по 28 августа 2025 года в сумме 34 923 рубля 59 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 586 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков равных долях, то есть по 9 793 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В20» (ИНН: <номер изъят>), ФИО1 (ИНН: <номер изъят>, СНИЛС: <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору аренды оборудования от 27 октября 2021 года <номер изъят> в размере 632 014 рублей 54 копейки, неустойку в размере 62 352 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 923 рубля 59 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В20» (ИНН: <номер изъят>), ФИО1 (ИНН: <номер изъят>, СНИЛС: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН <номер изъят>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 19 586 рублей в равных долях, то есть по 9 793 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман