Дело № 2-3361/2022

61RS0006-01-2022-005330-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/2022 по исковому заявлению Д.Л.П. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Л.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.05.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 2 105 000 рублей со сроком возврата до 07.05.2022 года. В соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 1,25% в месяц, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно в срок до 8 числа каждого следующего за расчетным месяца. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 105 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 343 115 рублей.

В последующем, истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГК РФ и в итоге просила суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 105 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 20.06.2022 года по 24.11.2022 года в размере 145 876 рублей 50 копеек; проценты начисленные на сумму основного долга 2 105 000 в размере 1,25% (либо 1,35% при нарушении срока возврата процентов) в месяц, начиная с 25 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Представитель истца Е.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 105 000 рублей со сроком возврата до 07.05.2022 года.

При заключении договора займа, Г.Е.В. была ознакомлена со всеми его условиями и выразила свое согласие, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Факт получения денежных средств в размере 2 105 000 рублей ответчиком подтверждается распиской.

Согласно п. 2.3 договора займа, за пользование займом проценты начисляются в размере 1,25% в месяц. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно в срок до 8 числа каждого следующего за расчетным месяцем. Проценты начисляются за период фактического использования суммы займа с учетом погашений.

В п. 2.4 договора займа указано, что в случае задержки уплаты процентов более чем на 5 дней от указанного срок в п. 2.3, то есть от 13 числа, проценты начисляются в размере 1,35% в месяц, за период фактического использования суммы займа с учетом погашений.

В установленный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Ответчиком были частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности путем перечисления на банковскую карту истца, а именно: 01.07.2022 года в размере 10 000 рублей, 06.07.2022 года в размере 10 000 рублей, 12.07.2022 года в размере 5 000 рублей, 14.07.2022 года в размере 5 000 рублей, 15.07.2022 года в размере 5 000 рублей, 20.07.2022 года в размере 5 000 рублей, 21.07.2022 года в размере 7 000 рублей, 23.07.2022 года в размере 3 000 рублей, а всего в размере 67 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного выше договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 105 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.06.2022 года по 24.11.2022 года в размере 145 876 рублей 50 копеек, поскольку предусмотрены условиями договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата кредита по своей правовой природе являются процентами за пользование суммой займа, определенными договором займа, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Е.В., паспорт гражданина РФ №, в пользу Д.Л.П., паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа № от 07.05.2021 года в размере 2 250 876 рублей 50 копеек, из них: 2 105 000 рублей – сумма долга по договору займа, 145 876 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом по договору за период с 20.06.2022 года по 24.11.2022 года, проценты, начисленные на сумму основного долга 2 105 000 рублей в размере 1,25% (либо 1,35% при нарушении срока возврата процентов) в месяц, начиная с 25.11.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья: