УИД /номер/RS0/номер/-74

Дело /номер/ (2-241/2025)

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/, в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В..

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Зырянский районный суд /адрес/ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от /дата/, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 108302,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от /дата/ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

/дата/ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

/дата/ ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" согласно договору об уступки прав (требований) № б/н от /дата/ и выпиской из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) № б/н от /дата/.

/дата/ гола НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

/дата/ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляла 108 302,14 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 69 609,84 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38 692,3 руб.

Взыскатель исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении положений законодательства о пропуске срока исковой давности.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно содержанию ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС ДЕНЬГИ" с лимитом кредита 20 000 руб.

В нарушение условий договора, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

/дата/ ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" согласно договору об уступки прав (требований) № б/н от /дата/ и выпиской из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) № б/н от /дата/. /дата/ гола НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

/дата/ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ судебный приказ от /дата/ по делу /номер/ отменен.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому на дату уступки прав требования – /дата/ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 108 302,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 69 609,84 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38 692,3 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что /дата/ НАО ПКО "ПКБ" приобрел право требования задолженности уже за пределами срока исковой давности, даже после приобретения права требования срок исковой давности истек /дата/, в этой связи просил в удовлетворении заявленных требований НАО ПКО "ПКБ" отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от /дата/, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В то же время в силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному /дата/. Как следует из искового заявления, на момент уступки прав требования (цессии) между ПАО "МТС-Банк" и НАО "ПКБ" - /дата/ у ответчика имелась задолженность по кредитному договору. Следовательно срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с /дата/. Таким образом, Банк, либо НАО "ПКБ" имели возможность реализовать свое право на взыскание задолженности по кредитному договору до /дата/ включительно. Судебный приказ в отношении должника был вынесен мировым судьей только /дата/, то есть за пределами срока исковой давности. Настоящее исковое заявление после отмены выданного судебного приказа (/дата/) подано в суд /дата/, также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, истцом пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 2026 года.

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/.