РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5481/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследникам умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № ……. в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 14.95% годовых. 19.05…… заемщик умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. По состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 229 275, 49 руб., в том числе просроченный основной долг – 204 079,04 руб., просроченные проценты – 25 196, 45 руб..

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору № ……. размере 229 275, 49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492, 75 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений по иску от ответчика не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке и данных доказательствах, заочно.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № ….. в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 14.95% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждены предоставленным в материалы дела кредитным договором (л.д. 19).

19.05… заемщик умер.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. По состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 229 275, 49 руб., в том числе просроченный основной долг – 204 079,04 руб., просроченные проценты – 25 196, 45 руб..

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 48-199), наследником, подавшим в установленный законом срок заявление о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство является мать умершего – ответчик ФИО1.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего, в наследственную массу вошла доля в праве собственности квартиры в г. Москве, стоимость которой составляет более миллиона рублей.

Исходя из анализа наследственного дела, оснований наследования, величины наследственной массы, в порядке универсального правопреемства суд находит, что обязательства ФИО2 по исполнению кредитного договора перешли к ответчику.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными.

Поскольку объем наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1 значительно превышает сумму долга перед банком, исковые требования надлежит удовлетворить.

От ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности, не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 234 768,24 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5492,75 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 (паспорт ..) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ….) задолженность по кредитному договору в сумме 234 768,24руб., государственную пошлину в размере 5492,75 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025

Судья