Уголовное дело №1-541/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003850-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - в лице адвоката Токовой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 14.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Асадова Аскера Сарвер, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей – ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей со 02.06.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по имени «Авган» (далее – неустановленное лицо), организовавшим и участвовавшим в преступлении в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 21,27 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») при помощи мобильного телефона марки IPhone 7 c IMEI-1: №, IMEI-2: №, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером «+№», распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленное следствием лицо должно было осуществить в организованном им же тайнике «закладку» на территории <адрес> КЧР, в которой находилось не менее 58 свёртков с наркотическим средством «героин», обмотанных в изоляционную ленту, на не установленном месте, помещенные в упаковки исключающие просыпание наркотического средства, о месте нахождении которого, обязывалось сообщить ФИО1, а последний, получив бесконтактным способом вышеуказанное наркотическое средство, обязывался незаконно перевезти его из <адрес> в <адрес> края, с целью последующего сбыта путем осуществления тайника «закладки», о месте нахождения которой обязывалось сообщить неустановленному лицу, путем отправки СМС сообщения с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, на абонентский номер +№, находящегося в пользовании у вышеуказанного неустановленного лица, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие путём перечисления безналичных денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России», в сумме 30000 руб.

Так, ФИО1 осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 21,27 гр., вышеуказанному неустановленному лицу, не позднее 15 час. 30 мин. 27.05.2023г., находясь в <адрес>, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 21,27 гр.

Далее ФИО1 не позднее 15 час. 30 мин. 27.05.2023г. с целью доведения вышеуказанного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с вышеуказанным неустановленным лицом, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт незаконного сбыта наркотического средства, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в <адрес>, выдвинулся из места временного проживания по адресу: <адрес>, однако их преступные действия не были доведены до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 на юго-восточной окраине <адрес>-Черкесской Республики и изъятием у него в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 50 мин. 27.05.2023г. в ходе проведения личного досмотра вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 58 упаковок, общей массой 21,27 гр. порошкообразные вещества серо-бежевого цвета общей массой 21,07 гр. из 58 (пятидесяти восьми) пакетов, изъятые 27.05.2023г. в ходе производства личного досмотра ФИО1 проведенного в юго-восточной части <адрес>-Черкесской Республики, содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса представленных веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом расхода данных веществ на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от 28.05.2023г. составляла 21,27 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО1 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что примерно 24 мая 2023 г., ему стало известно, что пользователь абонентского номера, которого он не помнит, но записан у него в телефоне как «Авган», который на территории <адрес> и <адрес> занимается бесконтактным сбытом наркотического средства «героин» через тайники-закладки. Так как он употребляет наркотические средства он связался через приложение «WhatsApp». Пользователь ему представился «Авган». В ходе переписки он у него поинтересовался о наличии наркотического средства, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «героин». Затем он отправил ему банковскую карту банка «Сбербанк России» номера которого он не помнит, куда необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик, на которою он перевел денежные средства в размере 2300 руб., затем снова через приложение «WhatsApp» связался с «Авганом». После получения отправленных им денежных средств, «Авган» отправил ему адрес местонахождения тайника-закладки, в настоящее время адрес он не помнит, где он обнаружил сверток с наркотическим средством «героин», который он и употребил. Таким образом, он периодически приобретал у «Авгана» наркотическое средство «героин». Так 24 мая 2023, ему от «Авгана» через приложение «WhatsApp» на принадлежащий ему абонентский № поступило сообщение о том, что он хочет с ним поговорить. Затем он ему позвонил, и попросил его, что бы он забрал в <адрес>, наркотическое средство «героин» и перевез в <адрес> где сделал тайник закладку, за это он заплатит ему денежные средства в размере 30000 рублей, на что дал свое согласие. Так 26.05.2023, он ему перевел денежные средства в размере 3000 руб. на банковскую карту «Сбербанк России» за проезд, после получение денежные средства в размере 3000 руб., в тот же день он приехал в <адрес>. Затем по приезду в <адрес>, он сказал, что ему необходимо будет забрать в <адрес> из тайника - закладки сверток с фасованными наркотиками «героин» в количестве 59 штук, для осуществления тайника-закладки для дальнейшего сбыта, в <адрес>. После получения координата тайника-закладки по указанию «Авгана» направился за свертком, по полученным от «Авгана» геоданным. По прибытию в указанное место, он созвонился с «Авганом», который предметно сориентировал его на конкретное месторасположение свертка. Уже находясь на участке местности, точное место не сможет сказать, у основы дерева он забрал сверток из изоляционной ленты красного цвета. Распаковав данный сверток, он обнаружил, что в нем находятся маленькие свертки из изоляционной ленты желто-зелёного цвета, около 59 штук. «Авган» сказал, что он может забрать от-туда один сверток, а остальные он должен привезти в <адрес>, для дальнейшего бесконтактного сбыта. В тот день ему пришлось снять квартиру на сутки, расположенного по адресу: <адрес>. Далее 27.05.2023г., примерно 15 час. 30 мин., находясь в юго-восточной части <адрес>, в дачном поселке, к нему подошли ранее ему не известные люди и представившись, и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, и спросили имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он начал уклонялся от заданных вопросов при этом сильно нервничал, затем он представился Асадовым Аскером Сарвер ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил свой паспорт. Далее, в отношении его, был произведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», также в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изьят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились изоляционные свертки желто-зеленого цвета с веществом внутри в количестве 58 (пятидесяти восьми) штук. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что находится в изоляционных свертках, что за вещество и кому они принадлежат, он пояснил, что обнаруженные и изьятые изоляционные свертки в ходе личного досмотра принадлежат ему и что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он должен был отвезти в <адрес> по указанию неустановленного лица по прозвищу «Авган», и осуществить тайник-закладку с наркотическим средством «героин» на территории <адрес> и отправить ему координаты местонахождения тайника, для последующего сбыта. Больше по данному факту ему пояснить и добавить не чего. По завершению личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписались все участвующие лица. Вину свою в содеянном признает, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Просит суд учесть его раскаяние и помощь следствию (т.1 л.д.79-82, 195-198).

Огласив показания подсудимого ФИО3, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанных преступлениях.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которому на участке местности по географическим координатам 44.1957 северной широты 42.0602 восточной долготы, на юго-восточной части <адрес> КЧР, были изъяты: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) находящееся в 58 свёртках, обмотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета и мобильный телефон марки IPhone 7 c IMEI-1: №, IMEI-2: № (л.д.9-12);

-протоколом осмотра предметов от 13.06.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 27.06.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 20,87 гр.; фрагменты изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в которые были обёрнуты наркотические средства, прозрачный полимерный пакет, фрагменты полимерных плёнок оранжевого цвета (л.д.105-116);

-протоколом осмотра предметов от 16.07.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 27.06.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон марки IPhone 7 c IMEI-1: №, IMEI-2: №, полученные приложением к заключению эксперта № от 16.06.2023г. оптические диски однократной записи в количестве 6 штук (л.д.135-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, на юго-восточной части <адрес> КЧР, где 27.05.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) находящееся в 58 свёртках обмотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета. В ходе данного следственного действия установлено место совершения преступления, а именно место хранения с целью сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д.184-188);

-заключением эксперта № от 16.06.2023г., согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются графические файлы, которые записаны на оптические диски однократной записи в количестве 6 штук и представлены приложением № к экспертизе (л.д.47-49);

-заключением эксперта № от 05.06.2023г., согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества серо-бежевого цвета общей массой 21,07 грамм из 58 (пятидесяти восьми) пакетов, изъятые 27.05.2023г. в ходе производства личного досмотра ФИО1 проведенного в юго-восточной части <адрес>-Черкесской Республики по географическим координатам 44.1957 северной широты 42.0602 восточной долготы, содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса представленных веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом расхода данных веществ на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от 28.05.2023г. составляла 21,27 грамм (л.д.55-59);

-заключением комиссии экспертов № от 18.07.2023г. о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое был лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, стимуляторы по МКБ-10, F-19.2) состояния воздержания в условиях, исключающих потребление ПАВ, что подтверждается данными анамнеза о длительном их потреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации (л.д.154-156);

-вещественными доказательствами: веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 20,87 г.; фрагментами изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в которые были обёрнуты наркотические средства; прозрачным полимерным пакетом, в котором находились свертки с наркотическими средствами; фрагментами полимерных плёнок оранжевого цвета, в которые были упакованы наркотические средства; мобильным телефоном марки IPhone 7 c IMEI-1: №, IMEI-2: №; оптическими дисками однократной записи в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.117-119, 120, 141, 142).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведённых показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, организовавшим и участвовавшим в преступлении в соисполнительстве, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», так как размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,27 гр., изъятого из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 50 мин. 27.05.2023г. в ходе проведения личного досмотра, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Судом также установлено, что в действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку связь между ФИО3 и неустановленным лицом, осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Кроме того, преступления совершены организованной группой, судом, учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый ФИО3 не судим (т.1 л.д.200, 201), по месту жительства охарактеризован с положительной стороны (т.1 л.д.178), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР характеризуется посредственно (т.1 л.д.205), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.203), имеет заболевание лёгких, женат (т.1 л.д.206), имеет на иждивении 2 малолетних детей – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.207), ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и нахождение на его иждивении отца ФИО5, являющегося инвали<адрес> группы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого виновным особо тяжкого преступления, посягающие на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд считает возможным не назначать осуждённому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом его семенного положения и отсутствия у него стабильного заработка и постоянного источника дохода. Также, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, так как при совершении инкриминируемого преступления, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данного преступления.

Вместе с тем, с учётом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия ФИО3, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере инкриминируемого ему преступления, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению – ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ предельным сроком возможного назначения подсудимому наказания, за совершение вышеуказанного преступления, является 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО3 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного, а также отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении одного особо тяжкого преступления, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить, с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении периода, подлежащего учёту при отбытии осуждённым ФИО3 окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия им окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу со 02.06.2023г., с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, как следует из протокола задержания от 02.06.2023г. (т.1 л.д.69-71).

В связи с тем, что осуждённый ФИО3 до постановления приговора содержался под стражей и судом принято решение о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, то время его содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёту в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом суд считает, что судьба наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин, а также свёртков фрагментов изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в которые были обернуты наркотические средства, прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами и фрагменты полимерных плёнок оранжевого цвета, в которые были упакованы наркотические средства, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждался, поскольку адвокат Токова Р.Ш. принимала участие по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асадова Аскера Сарвер виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Асадова Аскера Сарвер в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания Асадова Аскера Сарвер наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Асадова Аскера Сарвер под стражей со 02.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осуждённым наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу о вещественных доказательствах, а именно: наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин, а также свёртки фрагментов изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в которые были обернуты наркотические средства, прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами и фрагменты полимерных плёнок оранжевого цвета, в которые были упакованы наркотические средства, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки IPhone 7 c IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Черкесску, возвратить по принадлежности ФИО1 либо его родственнику при предоставлении документов;

-оптические диски однократной записи в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов