№ 2-5880/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мышко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum, предусматривающий обязанность заемщика погашать задолженность по карте ежемесячно путем пополнения счета карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом — 23, 9 % годовых. В ходе пользования картой у заемщика образовалась задолженность, обязанность по гашению которой, надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 408 871,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288, 71 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ предприняты меры к установлению места жительства ФИО1 и ее надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестка о настоящем судебном заседании направлена по адресу проживания ответчика, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО1 считается извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последней кредитной карты Сбербанка "Visa Credit Momentum" и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по карте ежемесячно путем пополнения счета карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России "Visa Credit Momentum", ознакомления и выражения согласия с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита — 320 000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно представленному расчету ФИО1 договорные обязательства не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 408 871,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 319 973,96 рублей; просроченные проценты – 88 897,50 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника (л.д. 17).

На основании изложенного суд находит факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором о выпуске и обслуживании кредитной карты, установленным, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 288,71 рублей.

Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мышко ФИО6 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 408 871 (четыреста восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей 71 копейки.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина