25RS0001-01-2023-000698-58
Дело № 2-2134/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.
при секретаре Лисуне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее. Ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем. 26.10.2021 подписал заявление № 8635MC5QLCUR2Q0AQ0QS9B, тем самым присоединившись к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу. Во исполнение заключенного договора Банком ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет № корпоративной кредитной карты. Для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты истец предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Ответчик систематически пользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, последнее гашение задолженности произведено 05.09.2022. По состоянию на 17.01.2023 образовалась задолженность в размере 527 823,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 137,91 руб., просроченные проценты – 28 685,83 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 26.10.2021 № 8635MC5QLCUR2Q0AQ0QS9B в размере 527 823,74 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499 137,91 руб., просроченные проценты – 28 685,83 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 478 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л. д. 113). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 8).
Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л. д. 111). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее в судебных заседаниях 30.03.2023 и 02.05.2023 ответчик, его представитель указывали, что предложили Банку заключить мировое соглашение (л. <...>).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ПАО Сбербанк, ФИО1
Поскольку на момент подачи иска ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем (л. <...>, 67-69), и не является им в настоящее время, рассматриваемый спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 26.10.2021 ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 428 ГК РФ подписал заявление № 8635MC5QLCUR2Q0AQ0QS9B о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком ИП ФИО1 выдана корпоративная кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитной линии в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых, открыт счет №.
Данный договор подписан сторонами в электронном виде в соответствии с положениями статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л. <...>, 43-57).
Факт заключения кредитного договора ответчик не отрицал.
С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласился с условиями кредитного договора.
Из содержания выписки по операциям на счете следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л. д. 18-31).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свои обязанности по погашению возникающей задолженности, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом (л. д. 18-31).
Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение обязательных платежей, к данным правоотношениям применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из содержания материалов дела следует, что, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, 16.12.2022 Банком было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. <...>).
Доказательств исполнения названного требования в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 17.01.2023 составляет 527 823,74 руб., из которых: 499 137,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 685,83 руб. – просроченные проценты (л. д. 14-16).
Суд признает представленный расчет верным. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Также ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств полного или частичного погашения им задолженности в добровольном порядке.
Также суду не представлено документов, свидетельствующих о согласии Банка заключить с ответчиком мировое соглашение (л. д. 109).
Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед ПАО Сбербанк имеется задолженность в размере 527 823,74 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 26.01.2023 № 857114 истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8 478 руб. (л. д. 13). Указанная сумма, в силу приведенных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит 536 301,74 руб. (527 823,74 руб. + 8 478 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 26.10.2021 № 8635MC5QLCUR2Q0AQ0QS9B в размере 527 823,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 478 руб., а всего – 536 301,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.
Судья С.А. Юлбарисова