?ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 26 мая 2023 года дело №2-656/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000434-09

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору эквайринга, указывая, что 24.06.2019 на основании заявления о присоединении ИП ФИО2 присоединился к действующим Условиям проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и Предприятием по операциям с использованием банковских карт. Заявление о присоединении, Условия и Тарифы в совокупности являются Договором на проведение расчетов между АО КБ «Хлынов» и ИП по операциям с использованием банковских карт (эквайринг). Договору присвоен номер № от 24.06.2019. Согласно п. 5.1.15 Условий ИП обязан уплачивать Банку сумму комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в POS-терминалах по банковским картам в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором. Тарифы комиссионных вознаграждений установлены Дополнительным соглашением от 25.06.2019. Стороны договорились об установлении клиенту индивидуального тарифного плана 1,6% с минимальной комиссией 500 руб. По состоянию на 22.03.2023 за ИП ФИО2 числится задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминалах с февраля 2020 года по февраль 2021 года в сумме 11656,85 руб. Также указали, что Банк по акту приема-передачи от 28.06.2019 передал ИП ФИО2 оборудование: терминал Verifone Vx 520 ctls (eth, gprs), с/н 332-710-905, инвентарный номер 18738; Пин- клавиатуру к терминалу pplOOOse v.3 ctls, с/н 903-324-172; сим-карту с/н 8210614749; терминал Verifone Vx 675 (gprs), с/н 331-803-831, инвентарный номер 17733; сим-карту с/н 24034171093. Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что в случае расторжения Договора, а также по первому требованию Банка, ИП возвращает Банку установленные ему терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления Банка. Возврат ИП терминалов и неиспользованных расходных материалов Банку оформляется Сторонами соответствующим актом. В досудебной претензии Банк просил ИП возвратить указанное оборудование, однако ответа на претензию не поступило. Согласно п. 3.8 Условий ИП возмещает Банку стоимость утраченных ИП/испорченных по вине ИП терминалов, установленных Банком. По пункту 5.4. ИП в полном объеме отвечает за утрату, порчу, потерю товарного вида (за исключением естественного износа) оборудования, установленного на его территории с даты подписания сторонами акта приемки-передачи. С учетом того, что терминалы не используются и ФИО2 их не возвращает, банку причинены убытки в размере 46000 руб. (стоимость терминала Verifone Vx 520 составляет 22000 руб., стоимость Verifone Vx 675 – 24000 руб.). 22.10.2021 истцом ИП ФИО2 была направлена претензия, которая адресатом не получена, возвращена отправителю. ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2020. На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS- терминалах в сумме 11656,85 руб., убытки в размере 46000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929,71 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения N 266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствия с законодательством Российской Федерации, в том число настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В соответствии со ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

В силу абз. 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

ФИО2 (ИНН <***>) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: с 19.06.2019 по 24.08.2019 (ОГРНИП <***>), с 17.02.2021 по 12.03.2021 (ОГРНИП <***>), с 31.03.2021 по 22.09.2021 (ОГРНИП <***>).

24.06.2019 ИП ФИО2 обратился в АК КБ «Хлынов с заявлением о присоединении к действующим Условиям проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и Предприятием по операциям с использованием банковских карт.

Заявление о присоединении ФИО2, Условия проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) и Тарифы в совокупности являются Договором на проведение расчетов между АО КБ «Хлынов» и ИП по операциям с использованием банковских карт (эквайринг).

Договору присвоен номер № от 24.06.2019.

Согласно п. 5.1.15 Условий ИП обязан уплачивать Банку сумму комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в POS-терминалах по банковским картам в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

Тарифы комиссионных вознаграждений установлены Дополнительным соглашением от 25.06.2019. Стороны договорились об установлении клиенту индивидуального тарифного плана 1,6% с минимальной комиссией 500 руб.

По состоянию на 22.03.2023 за ИП ФИО2 числится задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминалах с февраля 2020 года по февраль 2021 года в сумме 11656,85 руб., что подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности по комиссиям за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминалах ФИО2 не оспорен.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно акту приема-передачи от 28.06.2019 Банк передал ИП ФИО2 оборудование:

- терминал Verifone Vx 520 ctls (eth, gprs), с/н 332-710-905, инвентарный номер 18738;

- Пин- клавиатуру к терминалу pplOOOse v.3 ctls, с/н 903-324-172; сим-карту с/н 8210614749;

- терминал Verifone Vx 675 (gprs), с/н 331-803-831, инвентарный номер 17733; сим-карту с/н 24034171093.

Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что в случае расторжения Договора, а также по первому требованию Банка, ИП возвращает Банку установленные ему терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления Банка. Возврат терминалов и неиспользованных расходных материалов оформляется Сторонами актом.

Согласно п. 3.8 Условий ИП возмещает Банку стоимость утраченных ИП/испорченных по вине ИП терминалов, установленных Банком.

На основании пункта 5.4. ИП в полном объеме отвечает за утрату, порчу, потерю товарного вида (за исключением естественного износа) оборудования, установленного на его территории с даты подписания сторонами акта приемки-передачи.

ФИО2 переданное Банком оборудование не использует. Возврат переданного оборудования и расходных материалов АО КБ «Хлынов» ФИО2 не произведен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно коммерческому предложению, стоимость терминалов, аналогичных переданных ФИО2 составляет: терминала Verifone Vx 520 - 22000 руб., Verifone Vx 675 – 24000 руб.

На основании пунктов 3.8.,5.4. Условий проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг), ст. 406.1 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость оборудования (имущественные потери) в размере 46000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1929,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминалах в сумме 11656 рублей 85 копеек, имущественные потери в размере 46000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 71 копеек, а всего 59586 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Н. Мельникова