ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2022 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 584 992 руб., в том числе 505 000 руб. – сумма к выдаче, 79 992 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 19,40% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном кредитном договоре, состоящем в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 584 992 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 505 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление суммы 79 992 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 396, 56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 15 455, 63 руб. В период действия договора заемщиком была подключена услуга «ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС», стоимость которой в размере 99 руб. оплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 26 августа 2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 сентября 2021 года, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 09 июня 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 510 630, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 399 111, 45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 997, 81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 916, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 209, 19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 630, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 399 111, 45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 997, 81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 916, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 209, 19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306, 31 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации. Телеграмма не была доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 584 992 руб., из которых сумма к выдаче/к перечислению – 505 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 79 992 руб., процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых со сроком возврата кредита – 60 календарных месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем уплаты с 21 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 15 396, 56 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, в том числе оплачивать комиссию за ежемесячное направление извещений по кредиту в размере 99 руб.

Также между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, по условиям которого дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счету, в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

ООО «ХКФ Банк» исполнил условия кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 584 992 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с 21 февраля 2019 года по 09 июня 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № 0002 к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа составляет 15 455, 63 руб. Новая дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в общих условиях договора. ФИО2 подписал указанное соглашение простой электронной подписью, проставив в электронном документе код полученный посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона, в соответствии с п. 2 соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету за период с 21 февраля 2019 года по 09 июня 2022 года усматривается, что ФИО2 нарушил 29 января 2021 года условия договора потребительского кредита в части своевременного внесения ежемесячных платежей, прекратив полностью вносить денежные средства на счет для погашения ежемесячных платежей с 27 августа 2021 года.

Банк направил 26 августа 2021 года требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако указанное требование ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному банком расчету суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2022 года задолженность заемщика составляет сумму в размере 510 630, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 399 111, 45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 997, 81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 916, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 209, 19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Расчет суммы задолженности по договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представил. Также им не представлен и собственный расчет задолженности по договору.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком производилась оплата задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению долга, уплате процентов и пени не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 630, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 399 111, 45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 997, 81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 916, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 209, 19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 8 306, 31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 306, 31 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 630, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 399 111, 45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 997, 81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 916, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 209, 19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306, 31 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова