Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Майоровой Е.В.,

при секретаре Костаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Адрес о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности в размере 61232,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Дзержинский районный суд Адрес с требованиями о признании задолженности безнадежной к взысканию в связи с признанием его банкротом и необходимостью списания долга, мотивируя требования тем, что задолженность взыскана решением суда от 2023 года, однако ранее был освобожден от исполнения в связи с признанием несостоятельным (банкротом).

На судебном заседании административный истец не участвовал, с указанных им адресов вернулись конверты по истечении сроков хранения, согласия на получение юридически значимых сообщений не оставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети «Интернет», и административный истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения административного истца о дате судебного заседания, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Адрес направила в судебное заседание возражения, в удовлетворении требований просит отказать, указав, что взысканные платежи являются текущими, не подлежали включению в реестр требований кредиторов, решение суда об их взыскании вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Адрес направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, административного дела № Свердловского районного суда Адрес, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).

Порядок признания задолженности безнадежной ко взысканию установлен статьей 59 НК РФ, пунктом 1 которой определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из таких оснований является признание банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются задолженность, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Налогоплательщик вправе реализовать предоставленные ему НК РФ права путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства в соответствии со статьями 132, 135 КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО1, Дата года рождения, урожд. Адрес республики, адреса регистрации на территории Адрес не имеет. Указал на проживание по Адрес85 Адрес. Ранее имел регистрацию в Адрес по адресу: Адрес76, выписан с Дата по решению Свердловского районного суда Адрес от Дата №.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу А50-7936/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Рассмотрен отчет финансового управляющего, представившего в Арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 14 331 334 рублей, в конкурсную массу должника поступило 4 248 500 рублей от реализации имущества, требования кредиторов удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата А50-7936/2017 завершена процедура реализации имущества, ФИО2 признан банкротом и освобожден от исполнения требований кредиторов.

Согласно определению, освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.38 Закона № 127-ФЗ.

Так, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Адрес в соответствии со статьёй 48 НК РФ в 2021 году обратилась к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района Адрес с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по текущим платежам с ФИО2: по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 49 544,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2019 года, начисленные с Дата по Дата в сумме 84,22 рублей, пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год, начисленные с Дата по Дата в сумме 6,86 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период за 2017 год с Дата по Дата в сумме 33,20 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 11545,00 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год с Дата по Дата в сумме 19,63 рублей.

Судебный приказ № от Дата о взыскании налогов и пени в связи с возражениями ФИО2 отменен.

При отмене судебного приказа указал, что с 2012 по 2022 г.г. на территории Российской Федерации не проживал (дело №, л.д. 56).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, причины и мотивы возражений относительно исполнения судебного приказа не имеют юридического значения. Сам факт поступления возражений в адрес мирового судьи влечет за собой отмену судебного приказа.

Исполнительное производство №-ИП от Дата в связи с этим прекращено Дата. Сведения об исполнении отсутствуют.

В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в Свердловский районный суд Адрес с административным исковым заявлением.

Решением Свердловского районного суда Адрес от Дата №а№ взыскана налоговая задолженность в размере 61232,91 рублей.

Решение суда налогоплательщиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отделом судебных приставов по Адрес возбуждено ИП №-ИП от Дата.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата № поскольку задолженность, взысканная на основании решения Свердловского районного суда Адрес от Дата являлась текущей, ранее не подлежала включению в реестр требований кредиторов, у Инспекции не имелось оснований для списания указанной задолженности налогоплательщику.

В реестр требований кредиторов включаются только те требования, которые состоят из обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, налогоплательщик был освобожден от исполнения требований кредиторов, возникших до обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

В соответствии со ст. 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от Дата № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В рассматриваемом случае к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению в целях правильного разрешения административно-правового спора, относятся установление размера и периода образования налоговой задолженности.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве конкурсным управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Между тем, по данным налогового органа, ФИО2 имел доход от КБ «Ренессанс-Кредит» за 2019 год, согласно справке от Дата, в связи с чем сумма неудержанного НДФЛ составила 49554 рублей.

Также в собственности налогоплательщика до Дата находился автомобиль ЛЕКСУС, 2009 года выпуска, госномер В311МХ159, судом взыскан транспортный налог в размере 11545 рублей.

Налоговым органом направлено требование № от Дата, в последующем требование № по состоянию на Дата.

Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку заявление ФИО4 о признании ФИО2 банкротом принято к производству Арбитражного суда Адрес Дата, а предъявленные суммы задолженности по налогам в силу части 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ являются текущими платежами, то они подлежат взысканию на основании положений статей 357, 358, 362, 400, 409 и 75 НК РФ и безнадежными ко взысканию не являются.

Поскольку задолженность по требованию ранее взыскана судебным приказом, который в последующем отменен определением, должник признан банкротом, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки, иная имеющаяся задолженность в связи с признанием гражданина банкротом списана на основании определения Арбитражного суда, то отсутствуют основания для признания задолженности по данному требованию безнадежной ко взысканию.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

С момента признания гражданина банкротом Дата на день рассмотрения дела сроки невозможности принятия на себя обязательств по кредитным договорам или договорам займа в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества истекли.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. ст. 173-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 ФИО1, Дата года рождения, урожд. Адрес республики, ИНН № ОГРН №, СНИЛС №, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, последний известный адрес проживания: Адрес85, о признании налоговой задолженности в размере 61 232,91 рублей, взысканной на основании решения Свердловского районного суда Адрес от Дата №, безнадежной ко взысканию - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня изготовления может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Копия верна

Судья Е.В.Майорова

В мотивированном виде изготовлено 29.09.2025