Приговор по делу № 1-671/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-671/2023

УД № 12302320035000044

УИД: 42RS0009-01-2023-008564-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ворошилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 18.05.2023, содержащегося под стражей с 19.05.2023 до 19.09.2023, содержащегося под домашним арестом с 19.09.2023 по настоящее время по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2020 по 30.09.2020 ФИО2, представляя интересы ООО «...», находясь в г. Кемерово, провел презентацию предприятиям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки, пассажирских автобусов марки «ZHONGTONG» (Жонг Тонг), встретился с ЛИЦО_45, занимавшим должность начальника управления транспорта и связи администрации г. Кемерово, и сообщил последнему о технических характеристиках автобусов марки ZHONGTONG» (Жонг Тонг), а ФИО3 в свою очередь сообщил о нуждаемости перевозчиков г. Кемерово в пассажирских автобусах.

В декабре 2021 года ЛИЦО_14, получая звонки от предприятий и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки в г. Кемерово, приехал в г. Кемерово с целью обсуждения с предприятиями и предпринимателями условий возможного заключения договоров купли-продажи автобусов, однако, в виду отсутствия спроса договоры не заключил.

В период с 01.12.2021 по 28.02.2022 года ФИО1, являющийся директором ООО «...», находясь в г. Кемерово, располагая сведениями о презентации пассажирских автобусов ООО «...», интересы которого представляет ЛИЦО_14, желании ЛИЦО_14 заключить договоры и поставить автобусы предприятиям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки в г. Кемерово, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ЛИЦО_14 выступить посредником в непосредственной передаче взятки ЛИЦО_5 за общее покровительство по службе деятельности ООО «...» в виде создания благоприятных условий ООО «...» по поставке и реализации автобусов в г. Кемерово, размер которой составит 100 000 рублей за каждый проданный автобус, а также в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей за каждый проданный автобус, пообещав приискать перевозчиков в г. Кемерово, нуждающихся в приобретении автобусов, на что ЛИЦО_14 согласился.

При этом ФИО1 сообщил, что самостоятельно договорится с ЛИЦО_5, занимавшим должность начальника управления транспорта и связи администрации г. Кемерово, назначенным распоряжением администрации города Кемерово от 17.07.2017 №378, то есть являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Кемеровской области, Уставом города Кемерово, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города Кемерово: Постановлением администрации города Кемерово от 20.07.2017 №2018 «О положении об управлении транспорта и связи администрации города Кемерово», Постановлением администрации города Кемерово от 31.12.2014 №3524 «Об утверждении муниципальной программы «Организация транспортного обслуживания населения и создание условий для обеспечения жителей города Кемерово услугами связи» на 2015-2025 годы», Постановлением администрации города Кемерово от 21.08.2020 №2348 «Об утверждении социального стандарта транспортного обслуживания населения при осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на территории города Кемерово», Постановлением администрации города Кемерово от 17.06.2016 №1337 «Об утверждении порядка установления, изменения, отмены муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории города Кемерово, межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в пригородном сообщении», Постановлением администрации города Кемерово от 21.02.2020 №501 «Об утверждении порядка наименования и переименования остановочных пунктов по маршрутам регулярных перевозок на территории города Кемерово», Распоряжением администрации города Кемерово от 31.03.2008 №1216 «О порядке предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с регулированием тарифов по перевозке пассажиров автомобильным и городским электрическим транспортом общего пользования (кроме маршрутных такси), Постановлением администрации города Кемерово от 09.06.2016 №1301 «О порядке ведения реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории города Кемерово, реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в пригородном сообщении», постановлением администрации города Кемерово от 17.12.2021 №3657 «Об установлении муниципальных, межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории города Кемерово», должностной инструкцией начальника управления транспорта и связи, утвержденной главой города 17.07.2017, должностной инструкцией начальника управления транспорта и связи, утвержденной главой города 30.12.2022 и иными нормами, наделенный полномочиями, в том числе:

п. 3.1 организация работы с муниципальными учреждениями и предприятиями;

п. 3.2. руководство управлением транспорта и связи;

п. 3.3 организация деятельности по транспортному обслуживанию населения;

п. 4.12 в области создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа:

п. 4.12.1 организовывать деятельность по оказанию населению услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом по маршрутам регулярных перевозок, осуществлять подготовку проведения конкурсов по отбору организаций, осуществляющих перевозку пассажиров;

п. 7.1 начальник управления транспорта и связи взаимодействует со всеми структурными подразделениями администрации города и другими организациями и учреждениями для решения вопросов в пределах своих должностных обязанностей;

в соответствии с положением об управлении транспорта и связи администрации города Кемерово, утвержденным постановлением администрации города Кемерово от 20.07.2017 №2018:

п. 1.4 Управление транспорта и связи (далее – Управление) осуществляет свои полномочия во взаимодействии с органами государственной власти, структурными подразделениями администрации города Кемерово, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и форм собственности;

п. 3.1 в целях решения поставленных задач Управление осуществляет следующие функции:

п. 3.1.13 обеспечение контроля за исполнением организациями, осуществляющими перевозку пассажиров городским пассажирским транспортом, договорных обязательств;

п. 3.1.14 координация деятельности организаций, оказывающих услуги по перевозке пассажиров;

п. 3.1.18 формирование городского пассажирского транспорта, ведение реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории городского округа и межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в пригородном сообщении; внесение предложений об установлении, изменении и отмене муниципальных маршрутов регулярных перевозок городского округа и межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в пригородном сообщении. Обеспечение согласования с департаментом транспорта и связи Кемеровской области установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок по регулируемым тарифам в пригородном сообщении,

о том, что ЛИЦО_5 сообщит представителям предприятий и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки в г. Кемерово, о необходимости приобретения автобусов у ООО «... ...», интересы которого представляет ЛИЦО_14, а также пообещал ЛИЦО_14 приискать перевозчиков в г. Кемерово, нуждающихся в приобретении автобусов.

После чего, 23.01.2022 ЛИЦО_5, находясь в г. Кемерово, в ходе встречи с ЛИЦО_14 довел до последнего информацию о необходимости приобретения предприятиями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пассажирские перевозки автобусов в количестве не менее 40 единиц для нужд г. Кемерово и гарантировал приобретение автобусов у ООО «...», так как они подходят под условиях муниципальных контрактов, заключенных между Управлением транспорта и связи администрации г. Кемерово и частными перевозчиками, а также подтвердил ЛИЦО_14 готовность принять взятку в виде денег в размере 100 000 рублей за каждый проданный ООО «...» автобус, за общее покровительство по службе ЛИЦО_5 деятельности ООО «...».

Таким образом, ЛИЦО_5 через ФИО1 достиг договоренности с ЛИЦО_14 о передачи ему взятки согласно ранее оговоренных размерах и условиях ее передачи.

При достижении договоренности о передаче взятки за общее покровительство по службе деятельности ООО «...», какие-либо конкретные действия ЛИЦО_5, как должностного лица, принимающего незаконное вознаграждение, сторонами договоренности специально не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, обусловленные авторитетом и значимостью его должностного положения в системе органа власти, а также наличием у него распорядительных и иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц и организаций, не находящихся от него в служебной зависимости.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что в конечном счете взятка будет передана за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемой им организации ООО «...» по реализации пассажирских автобусов частным перевозчикам г. Кемерово, на которые распространяются распорядительные и иные функции ЛИЦО_5, как представителя власти, а само общее покровительство в итоге может выразиться в тех или иных действиях этого должностного лица.

В период с 23.01.2022 по 28.02.2022 ЛИЦО_5, находясь в помещении администрации г. Кемерово, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, согласно ранее достигнутой договоренности с ЛИЦО_14, оказывая общее покровительство по службе деятельности ООО «...», в ходе проведения совещаний с предприятиями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пассажирские перевозки предоставил им, в числе других, коммерческое предложение ООО «...» с заведомо наиболее выгодной ценой автобусов, в связи с чем ООО «...» заключило договоры купли-продажи на поставку автобусов с предприятиями, индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги по пассажирским перевозкам в г. Кемерово.

В период с 13.10.2022 по 11.04.2023 ООО «...» поставило и реализовало предприятиям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки <...> автобусов марки «ZHONGTONG» (Жонг Тонг), о чем ЛИЦО_14 сообщил ФИО1 и ЛИЦО_5, тем самым определил размер взятки ЛИЦО_5 в сумме 1 500 000 рублей, и размер вознаграждения ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей.

17.05.2023 около 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью непосредственной передачи взятки в особо крупном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, выполняя роль посредника при передаче взятки от ЛИЦО_14 ЛИЦО_5, находясь в помещении ресторана «Port42» (Порт42) по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, реализуя достигнутую с ЛИЦО_14 и ЛИЦО_5 договорённость по непосредственной передаче взятки ЛИЦО_5 в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером взятки, за общее покровительство по службе последним деятельности ООО «Скоринг СП», и получения 1 500 000 рублей в качестве своего вознаграждения, получил от ЛИЦО_14, участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей и муляжи билетов Банка России на сумму 2 995 000 рублей, а всего на сумму 3 000 000 рублей.

После чего, сразу же после получения денежных средств от ЛИЦО_14 дальнейшие действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ЛИЦО_2 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.05.2023 (т. 13 л.д. 16-23, 28-32) и обвиняемого от 18.05.2023, 06.07.2023, 13.07.2023, 21.07.2023, 28.07.2023, 07.09.2023, 13.09.2023 (т. 13 л.д. 38-41, 55-59, 63-69, 71-74, 76-78, 81-84, 94-100), согласно которым он является директором ООО «...», которая осуществляет реализацию автобусов на территории Российской Федерации. ЛИЦО_14 в период с декабря 2021 года реализовывал автобусы на территории города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса. В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года он предложил и договорился с ЛИЦО_14, а также дал свое согласие на то, что будет выступать в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в размере 3 000 000 рублей от ЛИЦО_14 ЛИЦО_5, который на период 2021-2022 года состоял в должности начальника управления транспорта и связи администрации г. Кемерово, за то, что ЛИЦО_5 будет оказывать общее покровительство по службе деятельности ООО «...» в реализации автобусов на территории г. Кемерово, а также принудить перевозчиков города Кемерово приобретать автобусы только у ЛИЦО_14 ЛИЦО_5 также должен был предоставить ЛИЦО_14 информацию по перевозчикам г. Кемерово, которых ЛИЦО_14 мог не знать, и которые были бы готовы приобрети его автобусы. ЛИЦО_14 должен был передать через него ЛИЦО_5 по 100 000 рублей за каждый проданный на территории г. Кемерово автобус, и передать ему (ФИО1) по 100 000 рублей за каждый проданный автобус в виде вознаграждения. О том, что он договорился с ЛИЦО_14, он сообщил ЛИЦО_5 Ему известно, что в период с января 2022 года по февраль 2023 года ЛИЦО_5 обеспечил заключение договоров между ЛИЦО_14 и предприятиями, оказывающими услуги по перевозке в г. Кемерово, в результате которых ЛИЦО_14 реализовал в городе Кемерово 15 автобусов. 17.05.2023 он, находясь в ресторане «Порт42» по адресу: Кемеровская область – ЛИЦО_10, <...>, получил от ЛИЦО_14 взятку в виде денег в размере 3 000 000 рублей наличными, из которых должен был передать 1 500 000 рублей ЛИЦО_5 в качестве взятки за общее покровительство ООО «...» а также за способствование ЛИЦО_5 в реализации автобусов, а оставшиеся 1 500 000 рублей - забрать себе в качестве благодарности. После получения от ЛИЦО_14 указанных денежных средств, он добровольно дал свое согласие оперативным сотрудникам на участие в оперативно-розыскном мероприятии и передал ЛИЦО_5 в ресторане «Авиатор» по адресу: <...> взятку от ЛИЦО_14 в виде денег в размере 1 500 000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, которые ЛИЦО_5 от него добровольно получил, после чего был задержан оперативными сотрудниками. Дополнил, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, ему дали предмет, который заранее показали ему оперативники, объяснили, что в упаковке была одна банковская купюра номиналом 5000 рублей, а остальные купюры были муляж, была указана сумма в размере 1 500 000 рублей, которые он передал ЛИЦО_5 На предъявленном на обозрение видеофайле с наименованием 1 длительностью 1:16:55, записанном на оптическом диске «Рег/ОПО/1833», в частности, в фрагменте файла в период с 01:05:47 до 01:15:00 указал, что с ним находится ЛИЦО_5

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Кроме того, подтвердил показания, отраженные в протоколах очных ставок (т. 12 л.д. 219-223, 224-227), исследованных в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО2 от 17.05.2023, 11.09.2023, из которых следует, что он является менеджером по развитию ООО «Скоринг СП», которое является официальным дилером автобусного концерна Китайской народной республики (далее КНР) «ZHONGTONG» в России. Основным видом его деятельности является реклама и продажа пассажирских транспортных средств в Российской Федерации. Весной 2020 года он занимался организацией презентации городского автобуса «ZHONGTONG», обзванивал представителей компаний перевозчиков, администраций и приглашал их на презентацию автобуса, которая должна была состояться летом 2020 года в г. Кемерово. Он созванивался с начальником управления транспорта и связи г. Кемерово ЛИЦО_5. В ходе встречи с ЛИЦО_5 он рассказал ему о технических характеристиках автобусов, ЛИЦО_5 посветил его в объемы потребностей г. Кемерово в пассажирских автобусах. В декабре 2021 года ему позвонил крупнейший дилер по продаже автобусов в России ЛИЦО_2, который, в том числе, являлся главным поставщиком автобусов для городских пассажирских перевозок. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил с его стороны оказать ему содействие в реализации автобусов «ZHONGTONG» в г. Кемерово, на что он согласился. ФИО1 сказал ему, что через начальника управления транспорта и связи г. Кемерово ЛИЦО_5, располагающего соответствующим административным ресурсом и авторитетом в силу занимаемой им должности, вынудит перевозчиков г. Кемерово приобретать у его организации автобусы «ZHONGTONG». ФИО1 также сказал ему, что его содействие виде лоббирования его интересов по продаже автобусов, с его стороны должно быть оплачено в виде передачи ему и ЛИЦО_5 200 000 рублей за каждый проданный им автобус любому перевозчику г. Кемерово, работающему по городским контрактам; половина, то есть 100 000 рублей будет предназначаться ему, и 100 000 рублей будет предназначаться ЛИЦО_5 Со слов ФИО1, его содействие будет заключаться в наличии дружбы между ними, что под собой подразумевало фактически беспрепятственное заключение договоров с перевозчиками г. Кемерово, в том числе с преодолением каких-то препятствий со стороны администрации г. Кемерово. Он был вынужден согласиться на условия, предложенные ФИО1, поскольку не хотел, чтобы ему были созданы проблемы, препятствия в заключении договоров купли-продажи автобусов их фирмы с их потенциальными покупателями в г. Кемерово. Они договорились со ФИО1 о том, что передача данных денежных средств должна была произойти только после подписания им с представителями компаний – перевозчиков г. Кемерово всех документов по продаже автобуса от имени ООО «...». После этого телефонного разговора у него было примерно 7-8 встреч с ЛИЦО_5 в г. Кемерово в следующие даты: 23.01.2022, 18.04.2022, 05.12.2022, 13.03.2023, 03.04.2023. Встречи проходили, как правило, в администрации г. Кемерово в его кабинете (в январе 2022), в холле администрации г. Кемерово, в его автомобиле, либо в ресторане. На этих встречах они с ЛИЦО_5 обсуждали количество планируемых к продаже им в г. Кемерово автобусов, надежность покупателей, сроки поставки. 23.01.2022 на одной из встреч с ЛИЦО_5 последним была оговорена сумма, которую он должен был передать ЛИЦО_5 после продажи, автобусов. ЛИЦО_5 на этой встрече выдвинул требование том, что он должен будет передавать ему 100 000 рублей после оформления продажи каждого автобуса любому перевозчику г. Кемерово, имеющему муниципальный контракт. Деньги он будет должен передать ему и ФИО1 за то, чтобы те не создавали ему препятствий в заключении договоров купли-продажи с потенциальными компаниями – перевозчиками города Кемерово. Муниципальные контракты заключаются между компаниями – перевозчиками и администрацией города Кемерово об оказании услуг по транспортным перевозкам для нужд города Кемерово. В конце апреля 2022 года ему позвонил ИП ... и выразил готовность приобрести у его компании 10 автобусов. С мая 2022 года ему начали звонить представители и других перевозчиков г. Кемерово: ООО «...; ИП ... ООО «...», ИП ..., ИП ..., ИП ... Евгени Борисович, АО «...» с предложениями покупки автобусов. В результате, им были заключены контракты по продаже 32 автобусов «ZHONGTONG» с ИП ..., автоколонной 1962, ООО «...», ООО «...», ИП ... Всего в г. Кемерово им было привезено 32 автобуса «ZHONGTONG» для ИП ... ООО «...». ООО «... ООО «...», ИП ... Часть из представителей компаний – перевозчиков, ранее планировавших покупку автобусов, расторгли договоры с их компанией по причине срыва сроков поставки. В результате, на данный момент находятся 12 непроданных им автобусов. Так ИП ... который взаимодействует с ООО «...», им было продано примерно 5-6 автобусов по цене 920 000 юаней. В ООО «...» им было продано 9 автобусов; ИП .... им было продано 5 автобусов. После реализации им в г. Кемерово первых 15 автобусов ему позвонил ФИО1 с требованием передать денежные средства в размере 200 000 рублей за каждый проданный им автобус в г. Кемерово согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Он сказал ФИО1, что подумает над организацией этого вопроса. Вместе с тем, ЛИЦО_5 попросил его привезти партию автобусов «ZHONGTONG» в количестве 6 единиц для подведомственного ему муниципального АО «...» г. Кемерово. В обмен на лоббирование его интересов, связанных с продажей автобусов для нужд подведомственного ему АО «...», ЛИЦО_20 потребовал от него передать ему 200 000 рублей с каждого проданного им автобуса. Он согласился на данное требование ЛИЦО_5, деньги он ЛИЦО_5 передаст только после того, как произойдет подписание им официальных документов от имени OOО «...» с АО «...». В ходе последующих телефонных переговоров с ЛИЦО_5 также осенью 2022 года ЛИЦО_5 сказал ему, что теперь он должен передать не 200 000, а 300 000 рублей от продажи каждого автобуса. Он и на эти условия ЛИЦО_44 A.A. согласился. При проведении процедуры контрактации на поставку автобусов ИП «....» у них с ... возникли разногласия по срокам поставки и стоимости автобусов. В результате чего, в феврале 2023 года он расторг контракт на поставку автобусов ИП .... Вместе с тем, ФИО4 настоял на продаже автобусов ИП ... В случае же его отказа, ЛИЦО_5 усомнится в перспективности и реальности его сделки с ОА «...», то есть в таком случае он не сможет заключить договоры о продаже автобусов с АО «...», поскольку ЛИЦО_5 просто скажет руководству АО «...» о том, чтобы с его компанией какие-либо договоры не заключались. Так как, ФИО1 и ЛИЦО_5 уже неоднократно предлагали дать им взятку при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с этим он пришел в Управление в ФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, где встретился с оперуполномоченным. Он рассказал оперуполномоченному обо всей, этой ситуации, и тогда сотрудник предложил ему с целью проверки указанной информации поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие, о чем написал соответствующее заявление. В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО1 договорился с ним о том, что он окажет ему содействие в договоренности с начальником управления транспорта и связи администрации г. Кемерово ЛИЦО_5 о передаче последнему 3000000 рублей в качестве взятки за создание для представляемой им компании ООО «...» благоприятных условия по поставке автобусов а г. Кемерово, в том числе путем принуждения перевозчиков г. Кемерово приобретать автобусы только у ООО «...», а также за оказание содействия в поставке автобусов в АО «...» и другие транспортно-пассажирские компании г. Кемерово. 16.05.2023 ему позвонил ФИО1 и предложил ему встретиться, чтобы он передал ФИО1 3 000 000 рублей из расчета за продажу им 15 автобусов на территории г. Кемерово. Он предложил ФИО1 место встречи – в кафе «Порт42» в г. Кемерово на набережной реки Томь, и время – 16 часов 00 минут. 17.05.2023 в 16 часов 00 минут они встретились со ФИО1 в условленном месте. Деньги у него находились в полимерном бытовом небольшом пакете и в указанном кафе, сидя за одним из столов, он передал ФИО1 пакет, в котором находилось 3 000 000 рублей. ЛИЦО_2 взял у него из рук данный пакет и положил рядом с собой, сразу стал собираться. У него при себе имеется мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI2 ###, который принадлежит ему и в котором имеется переписка с ЛИЦО_5 и ФИО1 На воспроизведенном аудиофайле 173637106 от 20.01.2023 ЛИЦО_14 ответил, что на данном аудиофайле производится разговор между им и ЛИЦО_21, который является генеральным директором ООО «...», в ходе которого он указывал ЛИЦО_21 о том, что им необходимо получить еще прибыль в сумме по 200 000 рублей с каждого автобуса, поскольку данную сумму необходимо было отдать ЛИЦО_5 и ЛИЦО_2 в качестве отката, то есть взятки за помощь в реализации автобусов. На аудиофайле 177420504 от **.**.**** ЛИЦО_14 пояснил, что в ходе этого диалога ЛИЦО_2 предложил ему встретится с человеком ФИО1 в городе Новосибирске и передать ему документы, под которыми подразумевалась передача денежных средств за каждый проданный им автобус. На тот момент им было заключено контрактов на 15 автобусов и отдать фактически он должен был по 200 000 рублей с каждого проданного автобуса, то есть в общей сумме 3 000 000 рублей. На аудиофайле «1» от 11.04.2023 ЛИЦО_14 пояснил, что на данном аудиофайле происходит разговор между ним и ФИО1 11.04.2023 в ресторане Порт 42 в городе Кемерово, между ними обсуждался вопрос продажи автобусов, ФИО1 интересовался сколько автобусов фактически он продал, он сообщил что продал 15 автобусов. ФИО1 спросил у него, готов ли он к расчету, он попросил у ФИО1 время, и они договорились, что когда он будет готов передать денежные средства, то он сообщит ФИО1 об этом. Также ФИО1 дал ему понять, что ЛИЦО_46 также готов получить свою часть денежных средств за проданные им автобусы в качестве взятки. На видеофайле с наименованием 1 длительностью 2:02:49 изображен ФИО1, данная видеозапись отображает их со ФИО1 встречу 17.05.2023 в ресторане Порт 42, где он в рамках оперативно-розыскного мероприятия должен был передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки для ЛИЦО_5 за то, что ЛИЦО_5 оказал содействие ООО «...» в принуждении перевозчиков заключить с ним договоры и помог в продаже автобусов. На видео видно, как он достал из своего рюкзака пакет темного цвета, в котором лежал предмет упакованный в банковской вакуумной упаковке в виде пачек денежных средств, который им был получен от сотрудников УФСБ России по Кемеровской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, где он дал свое добровольное согласие на участие. Данный пакет он положил на стол. ЛИЦО_2 забрал пакет с предметом в виде пачки денег в банковской упаковке и положил к себе в сумку, которая находилась на диване около него. На выходе из ресторана к ФИО1 сразу подошли сотрудники УФСБ России по Кемеровской области. (т. 6 л.д. 44-54, 55-58, 59-71).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ...... из которых следует, что ФИО1 является ее супругом. От совместно брака у них имеется сын ЛИЦО_4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 охарактеризовала положительно. ФИО1 постоянно участвует в благотворительных акциях. ФИО1 является директором ООО «...» и директором ООО «...»», ООО «...» (т. 6 л.д. 91-94).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она состоит в должности исполняющего обязанности начальника управления транспорта и связи администрации города Кемерово с 22.03.2023. Будучи заместителем, она непосредственно подчинялась начальнику управления транспорта и связи администрации города Кемерово, данную должность занимал ЛИЦО_5. Организации ООО ..., ИП ... ООО «...», ИП ..., ИП ... ИП ... АО «...» ей знакомы, поскольку данные организации осуществляют перевозку пассажиров в пределах городского округа. С данными организациями заключены контракты на осуществление перевозки пассажиров. Автобусы «...» ей знакомы, они осуществляют перевозку пассажиров в городском округе (т. 6 л.д. 95-101).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_47, из которых следует, что он является генеральным директором АО «...», он осуществляет пассажирские перевозки в пределах Кемеровского городского округа. ЛИЦО_14 ему знаком, общался с ним по поводу имеющихся у ЛИЦО_14 автобусов для пассажирских перевозок, в начале марта 2023 года ЛИЦО_14 прислал ему информацию и фотографии посредством мессенджера «Вотсап» о том, что ЛИЦО_14 пригнал в город Кемерово автобусы синего цвета «Зонг Тонг». ЛИЦО_5 ему знаком, он был начальником Управления транспорта и связи администрации города Кемерово (т. 6 л.д. 102-106).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ...., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки в пределах Кемеровского городского округа. Между ним и Управлением транспорта и связи администрации города Кемерово заключен контракт на осуществление пассажирских перевозок. ЛИЦО_5 ему знаком, он ранее занимал должность начальника Управления транспорта и связи администрации города Кемерово. В одно из таких совещаний ему и иным перевозчикам было озвучено о необходимости, либо приобретения новых автобусов, либо взятие автобусов у КУМИ в аренду, которые подходили под условия контрактов. ЛИЦО_14 ему знаком, ЛИЦО_14 пригнал автобусы Зонг Тонг на территорию парковки по адресу: <...> (т. 6 л.д. 107-111).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ..., из которых следует, что он является директором ООО «...», которое осуществляет пассажирские перевозки в пределах Кемеровского городского округа. ЛИЦО_5 являлся начальником Управления транспорта и связи администрации города Кемерово. В ноябре – декабре 2021 года в администрации города Кемерово состоялось совещание, где объявили, что все частные перевозчики, предприниматели и иные государственные перевозчики могут выйти на закупки по маршрутам, им необходимо было сменить автобусы, которые осуществляли перевозчики. В соответствии с транспортной реформой город принял решение убрать ПАЗики и поставить на маршруты автобусы большого класса. Государственным структурам, таким как КТК и иным, город приобрел автобусы сам, а остальным предлагалось либо купить новые автобусы, либо взять их в аренду у города и соответственно платить аренду. Он связывался с ЛИЦО_14, он показывал свои автобусы. В декабре 2022 года он расторг с ним контракт (т. 6 л.д. 112-116).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_27, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста отдела транспорта и связи управления транспорта и связи администрации города Кемерово. ЛИЦО_5 с 2017 года по март 2023 года являлся начальником управления транспорта и связи. Автобусы «ЗонгТонг» ей знакомы (т. 6 л.д. 117-122).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_28, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста отдела транспорта и связи управления транспорта и связи администрации города Кемерово. ЛИЦО_5 был начальником управления транспорта и связи администрации города Кемерово с 2017 года по 2023 год (т. 6 л.д. 123-126).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_29, из которых следует, что он в должности Главы города Кемерово состоит с 15.11.2022. В период с 2017 года по март 2023 года должность начальника управления транспорта и связи занимал ЛИЦО_5 Управление транспорта и связи администрации города Кемерово заключало контракты на осуществление пассажирских перевозок в пределах городского округа и пригородных маршрутов. Несколько раз проводились совещания с частными перевозчиками в городе Кемерово, в ходе которых обсуждались вопросы транспортной реформы и обсуждались планы убрать автобусы ПАЗ, которые осуществляли перевозки с маршрутов, обсуждались вопросы торгов, по каким маршрутам и какие автобусы будут необходимы для оказания пассажирских перевозок в городе Кемерово и пригородных сообщений. Частные перевозчики не готовы были убирать автобусы марки ПАЗ. Тогда управлением транспорта и связи были запрошены коммерческие предложения и на одном из таких совещаний с участием частных перевозчиков была предоставлена ЛИЦО_5 информация о наличии автобусов соответствующего типа на рынке и организаций, готовых их поставить. Все перевозчики, которые самостоятельно приобрели автобусы, заменили автобусы марки ПАЗ на новые автобусы марок Ютонг и ЗонТонг. ФИО1 он несколько раз встречал на совещаниях. Ему известно, что ФИО1 осуществлял поставку автобусов (т. 6 л.д. 127-133).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_30, из которых следует, что он состоит в должности директора МБУ «...». На совещаниях с перевозчиками в декабре 2021 года и в феврале 2022 года, март 2022 года, которые проводились с участием начальника управления транспорта и связи ЛИЦО_5 и перевозчиков, обсуждался вопрос оптимизации (транспортной реформы), необходимость замены маршрутных такси (ПАЗ) на автобусы, соответствующие требованиям действующего законодательства, - низкопольные автобусы большого класса. Перевозчикам на совещании в декабре 2021 года указывалось на необходимость замены автобусов. ЛИЦО_5, проанализировав рынок по продаже автобусов, сообщил в какой организации и где продаются автобусы, также марку этих автобусов и их стоимость. ФИО1 видел на совещании. Ему как-то звонил мужчина по имени Дмитрий и сообщал, что у него есть китайские автобусы, и сообщил что ему известно о необходимости в приобретении данных автобусов в городе Кемерово (т. 6 л.д. 134-138).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_16, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по пассажирским перевозкам в пределах Кемеровского городского округа. Ее ИП выполняет оказание услуг в соответствии с условиями контрактов, заключенных с администрацией города Кемерово в лице управления транспорта и связи администрации города Кемерово ЛИЦО_5 В декабре 2021 года в администрации города Кемерово неоднократно проводились совещания с участием начальника управления транспорта и связи ЛИЦО_5, главы города, его заместителя ЛИЦО_29, в ходе которых всем частным перевозчикам сообщали о необходимости произведения транспортной реформы, администрация планировала отказаться от автобусов марки ПАЗ и заменить их на автобусы большого класса, низкопольные. На одном из совещаний ЛИЦО_5 перевозчикам были розданы коммерческие предложения с указанием, где необходимо приобрести низкопольные автобусы большого класса и особо большого класса. ЛИЦО_5 сообщил, что полетел в Казань, что там он нашел автобусы, на которые будет сделан капитальный ремонт и данные автобусы закупит администрации города Кемерово и после им их дадут в аренду. ЛИЦО_14 и организация ООО «...» ей знаком, так как его коммерческое предложение ей дал ЛИЦО_5 Она рассматривала покупку автобусов у ЛИЦО_14, однако лизинг ей не одобрили, и она отказалась от покупки автобусов у ЛИЦО_14 (т. 6 л.д. 139-144).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_24, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по пассажирским перевозкам в пределах Кемеровского городского округа в рамках заключенного муниципального контракта с администрацией города Кемерово. В период окончания 2021 года и в начале 2022 года проходили ряд совещаний с участием частных перевозчиков города Кемерово, главы города и его заместителя, а также с участием начальника управления транспорта и связи. На данных совещаниях перевозчикам указывалось о необходимости произведения транспортной реформы, а именно администрация планировала отказаться от автобусов марки ПАЗ и заменить их на автобусы большого и среднего класса, низкопольные. В сентябре 2022 года начальник управления транспорта и связи ЛИЦО_5 предложил ей взять автобусы в аренду у КУМИ. ЛИЦО_14 и организация ООО «...» ей знакомы, ЛИЦО_14 связывался с ней в 2022 году и предлагал приобретение автобусов среднего и большого класса. ЛИЦО_14 сообщал, что работает с ООО «... и им будет поставлять автобусы (т. 6 л.д. 145-149).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_31, из которых следует, что он является директором ООО «...». ФИО1 ему знаком, ФИО1 занимался продажей автобусов марки «ВОЛГОБАС» через ООО «...». Знает, что ФИО1 продавал автобусы в г. Кемерово. В 2023 году ФИО1 по телефону предложил подряд на строительство центра технического обслуживания Камаза в г. Белово Кемеровской области – Кузбассе. В марте 2023 года ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, сообщил ему, что в г. Новосибирске будет его партнер из Питера, и он должен будет передать документы. Какие документы ему должны были передать, ФИО1 ему не говорил, но в дальнейшем он их должен будет передать ФИО1 21 марта 2023 года ему в приложении WhatsApp написал незнакомый номер, представился, что он от ФИО1, написал, что ему надо передать документы, но встреча так и не состоялась (т. 6 л.д. 158-161).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_37, из которых следует, что в должности первого заместителя Губернатора – Председателя Правительства Кузбасса он состоит с сентября 2022 года. Ранее в период с 2016 года по сентябрь 2022 года он занимал должность главы города Кемерово. Было принято решение о замене устаревшего подвижного состава в городе Кемерово. Дальнейший ход реализации был поручен начальнику управления транспорта и связи администрации города Кемерово ЛИЦО_5 Совещания с транспортными предприятиями проводились в администрации. Автобусы марки ПАЗ необходимо убирать с маршрутов и заменять их на новые, ЛИЦО_5 предоставлял коммерческие предложения частным перевозчикам. ФИО1 и организация ООО «...» ему знакомы, со ФИО1 состоят в деловых отношениях. Когда проводилось совещание с участием его, его заместителя ЛИЦО_29, ... ..., ЛИЦО_5 и представителя Финансового управления города, рассматривались все предложения, которые подготовил ЛИЦО_5 Выбор автобусов марки ЗонгТонг и фактическое их приобретение уже было без его участия. ЛИЦО_5 охарактеризовал положительно (т. 6 л.д. 168-174).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей ЛИЦО_32 и ЛИЦО_33, из которых следует, что 17.05.2023 в вечернее время к ним обратился сотрудник Управления Федеральной службы безопасности России по Кемеровской области – Кузбасса, который попросил их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. В здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, в их присутствии гражданина по имени ФИО1 осмотрел сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу и осмотрел его личные вещи, о чем составил протокол осмотра. С данным протоколом ознакомились все участники и поставили свои подписи. ФИО1 вручили денежную купюру достоинством 5000 рублей и муляжи купюр. Сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу пояснил, что ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с чем, ему указанные купюры и муляжи были переданы. По данному факту был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, с данным протоколом ознакомились все участники и поставили свои подписи. Затем они отправились к ресторану «Авиатор» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где проводились оперативно-розыскные мероприятия. Около 23 часов 00 минут с сотрудником УФСБ они в помещении ресторана подошли к гражданину ЛИЦО_5, которому было разъяснено, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, было объяснено кто присутствует, предложено добровольно выдать все вещи и предметы, которые находились при ЛИЦО_5 ЛИЦО_5 в их присутствии вытащил из карманов своей одежды все вещи и предметы (мобильный телефон, капли, мелочь), с правого кармана своей куртки – пакет, в котором находились упакованные денежные средства. Данный пакет и упакованные денежные средства ранее вручали гражданину ФИО1 Мобильный телефон и пакет с денежными средствами были изъяты, о чем был составлен в его присутствии протокол оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ЛИЦО_5 был показан протокол, было предложено к прочтению, но ЛИЦО_5 отказался прочитать протокол, тогда сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу зачитал протокол вслух. После чего он данный протокол изучил и поставил свою подпись. Они как понятые также изучили протокол и поставили свои подписи. ЛИЦО_5 от подписи отказался (т. 6 л.д. 175-178, 179-183).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_34 от 18.05.2023, 06.09.2023, из которых следует, что он является директором ООО «...», основным видом деятельности Общества является пассажирские перевозки по маршрутам движения общественного транспорта. В декабре 2021 года начальник управления транспорта и связи администрации ЛИЦО_5 сказал о том, что в городе на маршрутах общественного транспорта не будет ни маршруток, ни ПАЗиков. ЛИЦО_5 предложил брать либо автобусы Зонг-Тонг, СИАЗы и НИФазы; на совещании ЛИЦО_35 от ЛИЦО_5 получила лист с адресом и контрактами поставщика, представителя Зонг-Тонг ЛИЦО_14, который может поставить данные автобусы. НЕФазы представлял ФИО1 Было принято решение приобретать автобусы у поставщика .... Им был выбран поставщик ЛИЦО_14, поскольку его автобусы были самые дешевые, и автобус стоил около 7 200 000 рублей. Обществом у ... через две лизинговые компании были приобретены 9 автобусов марки Зонг-Тонг, стоимостью 4 автобуса по 8 000 000 рублей и 5 автобусов по 8 300 000 рублей в феврале 2023 года. Сроки поставки начали переноситься, он звонил по указанному поводу ЛИЦО_5, однако ЛИЦО_5 сказал ждать автобусы от .... (т. 6 л.д. 191-196, 201-206).

Оглашенными в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_17 от 18.05.2023, 06.09.2023, из которых следует, что он является директором ООО «...». Его дочь - ЛИЦО_36 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является пассажирские перевозки по маршрутам общественного транспорта. На ИП зарегистрировано 5 автобусов марки «Зонг-Тонг». В декабре 2021 года в Администрации ЛИЦО_37 собрал совещание по поводу новых правил перевозки пассажиров, с участием начальник Управления транспорта и связи г. Кемерово ЛИЦО_5, а также коммерческих структур, осуществляющих муниципальные пассажирские автобусные перевозки (АО «...» в лице генерального директора ЛИЦО_38, ООО «...» в лице директора ЛИЦО_26, ООО «...» в лице представителя ЛИЦО_39, ИП ... ИП ... ИП ... ИП .... и другие). В ходе совещания было сказано о необходимости обновления коммерческого транспорта (автобусов) путем приобретения пассажирских автобусов не старше 3-х лет. ЛИЦО_5 раздавал всем буклеты с коммерческими предложениями поставок новых автобусов марки «Зонг Тонг» от ООО «...», представитель организации ЛИЦО_14 Они решили закупать автобусы у ЛИЦО_14, так как на тот момент цена автобусов марки Зонг-Тонг, которые представлял ЛИЦО_14, была значительнее меньше, чем у других поставщиков. Им было принято решение приобретать автобусы у поставщика ООО «...». В августе 2022 года ИП у ООО «...» через лизинговую компанию приобрело 6 автобусов марки «Зонг-Тонг», стоимостью по 8 300 000 рублей за каждый автобус по действующему на тот момент курсу рубля. Крайний срок поставки автобусов был 8 декабря 2022 года. В указанный срок автобусы поставлены не были, сроки поставки стали переносить (т. 6 л.д. 197-200, 217-220).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Port 42» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, приведено общее описание обстановки ресторана (т. 1 л.д. 70-79);

· протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Авиатор» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, приведено общее описание обстановки ресторана (т. 1 л.д. 80-89);

· протоколом осмотра ЛИЦО_14 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, согласно которому у ЛИЦО_14 при осмотре денежные средства, ценные вещи и документы не обнаружены (т. 2 л.д. 135);

· протоколом осмотра и вручения денежных средств от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу передал ЛИЦО_14, давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», одну денежную купюру достоинством 5000 рублей ЗЯ 9900199 и муляжи купюр номиналом 5000 рублей в количестве 599 купюр, всего на общую сумму 3000000 рублей (т. 2 л.д. 136-137);

· протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, проведенного в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, ЛИЦО_40, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотруднику одну денежную купюру достоинством 5000 рублей ЗЯ 9900199 и муляжи купюр номиналом 5000 рублей в количестве 599 купюр, всего на общую сумму 3000000 рублей (т. 2 л.д. 138-140);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от 17.05.2023 № 96/8053, в частности, справки-меморандумы телефонных разговоров ЛИЦО_14, ЛИЦО_14 с ЛИЦО_5 и со ФИО1, CD-R диски, DVD+R диск, справка-меморандум разговора ЛИЦО_5 со ФИО1, ответы из ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу № КУВИ-001/2023-105666441 от 05.05.2023, ответ из ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу № КУВИ-001/2023-105670671 от 05.05.2023, протоколы осмотра ЛИЦО_14 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осмотра и вручения денежных средств, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, прозрачные пакеты «телефон №1», «телефон №2», черный пакет «денежные средства» (т. 2 л.д. 141-240);

· протоколом осмотра ЛИЦО_2 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, согласно которому у ЛИЦО_2 при осмотре денежные средства, ценные вещи и документы не обнаружены (т. 3 л.д. 98);

· протоколом осмотра и вручения денежных средств от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу передал ФИО1, давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», одну денежную купюру достоинством 5000 рублей СН 7980923 и муляжи купюр номиналом 5000 рублей в количестве 299 купюр, всего на общую сумму 1500000 рублей (т. 3 л.д. 99-100);

· протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, проведенного в присутствии двух понятых, с участием ЛИЦО_5, сотрудника УФСБ ЛИЦО_40, согласно которому ЛИЦО_5 добровольно выдал сотруднику пачку денежных средств, которая состояла из одной денежной купюры достоинством 5000 рублей СН 7980923 и муляжей купюр номиналом 5000 рублей в количестве 299 купюр, всего на общую сумму 1500000 рублей (т. 3 л.д. 101-103);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ ЛИЦО_7 по Кемеровской области – Кузбассу от 18.05.2023 № 96/8170, в частности, протоколы осмотра ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осмотра и вручения денежных средств, оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.05.2023, а также пакеты, в том числе, пакет, содержащий одну денежную купюру достоинством 5000 рублей СН 7980923 и муляжи купюр номиналом 5000 рублей в количестве 299 купюр (т. 3 л.д. 104-120);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от 17.05.2023 №96/8706, в частности, справка-меморандум переговоров, полученных в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении ЛИЦО_14 и ЛИЦО_2, DVD-R диски, содержание записи переговоров, справка-меморандум переговоров, полученных в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ЛИЦО_5, а также DVD-R диски, содержание видеозаписи, в том числе, видеозапись, на которой мужчина № 1 достает предмет темного цвета, кладет его на стол, мужчина № 2 забирает данный предмет и кладет в свою сумку (т. 3 л.д. 145-211);

· протоколом выемки от 17.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ЛИЦО_14 изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» (т. 3 л.д. 214-217);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2023 и фототаблицами к нему, объектом осмотра которого является изъятый у свидетеля ЛИЦО_14 мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», в котором обнаружены переписки, в том числе, переписка между ЛИЦО_14 и ФИО1, приведено их описание (т. 3 л.д. 218-262);

· протоколом обыска от 18.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, ..., с участием двух понятых и ФИО3, в ходе которого изъяты диски, денежные средства на сумму 1500000 рублей копюрами достоинством по 5000 рублей, планшет, ноутбук, съемные носители и другие предметы, документы (т. 4 л.д. 34-43);

· протоколом обыска от 18.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому проведен обыск в автомобиле «Skoda Kodiak» с государственным номером ### расположенном по адресу: ..., используемым ЛИЦО_5, с участием двух понятых и ЛИЦО_48 ходе которого изъяты флеш-накопитель и флеш-карта (т. 4 л.д. 51-59);

· протоколом обыска от 18.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: ..., с участием двух понятых и ЛИЦО_41, в ходе которого обнаружены и изъяты две пачки денежных средств достоинством 2000 рублей на общую сумму 400000 рублей, жесткий диск, (т. 4 л.д. 65-70);

· протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены два мобильных телефона «Samsung», мобильный телефон «Iphone 13 Pro», изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 17.05.2023, в ходе осмотра которых обнаружено: в мобильном телефоне «Samsung» марки Galaxy S22 - звонки между ФИО1 и ЛИЦО_14, переписка между ФИО1 и ЛИЦО_5, приведено описание переписок; в мобильном телефоне «Samsung» марки Galaxy S21 - переписка между ФИО1 и ЛИЦО_5, приведено описание переписки; в мобильном телефоне«Iphone 13 Pro» - сообщения между ЛИЦО_5 и ЛИЦО_14, приведено описание переписки; также к протоколу приложены выписки по входящим и исходящим звонкам, сообщениям из указанных телефонов (т. 5 л.д. 47-249, т. 6 л.д. 1-43);

· протоколом очной ставки от 18.05.2023 между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ЛИЦО_14, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ЛИЦО_14, который показал, что денежные средства в размере 3000000 рублей были переданы ЛИЦО_2 за лоббирование интересов по продаже автобусов, а именно за реализацию им автобусов в г. Кемерово и представляемой им компанией ООО «...»; ФИО1 и ЛИЦО_5 предложили ему с каждого проданного автобуса выплатить сумму в 200000 рублей; 17.05.2023 между ним и ФИО1 состоялась встреча в «Порт42», в ходе которой были переданы денежные средства ФИО1, которые последний взял, данные деньги предназначались ФИО3, то есть ФИО1 должен был отдать половину ФИО3 в качестве взятки за лоббирование ФИО3 интересов по реализации автобусов, то есть за покупку автобусов только в ООО «Скоринг СП» (т. 12 л.д. 219-223);

· протоколом очной ставки от 18.05.2023 между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ЛИЦО_5, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что 17.05.2023 он передал ЛИЦО_49 денежные средства в кафе «Авиатор» в сумме 1500000 рублей за лоббирование продвижения конкретной марки автобусов, которые поставлял ЛИЦО_50., то есть в содействии принятию решений о приобретении перевозчиками конкретной марки автобусов; денежные средства он получил в ресторане «Порт42» от ЛИЦО_14 в сумме 3000000 рублей (т. 12 л.д. 224-227).

Суд, оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.05.2023 (т. 13 л.д. 16-23, 28-32) и обвиняемого от 18.05.2023, 06.07.2023, 13.07.2023, 21.07.2023, 28.07.2023, 07.09.2023, 13.09.2023 (т. 13 л.д. 38-41, 55-59, 63-69, 71-74, 76-78, 81-84, 94-100), оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания ЛИЦО_5, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, от 11.07.2023, 25.07.2023, 28.07.2023, 12.09.2023 (т. 12 л.д. 36-44, 45-51, 52-57, 58-61), из которых следует, что 17.05.2023 около 22.30 часов ему позвонил ФИО1 и пригласил на встречу в ресторан «Порт 42». В ходе проведения в отношении него проверки прокуратурой Кемеровской области и комиссией при губернаторе Кемеровской области - Кузбассе по профилактике коррупции и других правонарушений было выявлено расхождение между его доходами и расходами за последние 3 года в сумме 1 286000 рублей. При этом, он принял решение возместить в бюджет РФ вышеуказанную сумму. Такой крупной суммы у него не было, и он принял решение одолжить ее у знакомых, одним из них был ФИО1 Весной 2023 года он обратился с просьбой занять ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей к ФИО1, тот сообщил, что по возможности даст ему указанную сумму. Денежные средства ему были нужны для погашения ипотеки и бытовые нужды, на период пока он не найдет другую работу или не восстановится на прежней. Обстоятельства передачи ФИО1 ему денежных средств он помнит очень смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он полагал, что ФИО1 ему передает именно те денежные средства, о которых они с ним договаривались ранее взаймы. При этом, он собирался написать долговую расписку, когда они сядут за стол, но по пути в зал ресторана был задержан сотрудниками правоохранительных органов. О том, что он получил взятку, он узнал, когда протрезвел ночью с 17 на 18.05.2023, находясь в помещении следственного комитета от следователя. С ЛИЦО_14 его познакомил ФИО1 в 2021 году, в связи с тем, что ЛИЦО_14 являлся поставщиком китайских автобусов. У него не было причин и возможностей требовать и получать взятку у директора ООО «...» ЛИЦО_14

Оценивая показания ЛИЦО_5, материалы уголовного дела по которому выделены в отдельное производство, суд относится к ним критически и не принимает во внимание, поскольку его показания опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтверждены ФИО1 в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ЛИЦО_14, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными письменными материалами уголовного дела, из которых следует, что ФИО1 передал денежные средства в сумме 1500000 рублей ЛИЦО_5 в качестве взятки, выполняя роль посредника по передаче взятки от ФИО2 за общее покровительство по службе последним деятельности ООО «...».

Оценивая показания свидетелей ЛИЦО_14, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_25, ЛИЦО_3, ЛИЦО_26, ЛИЦО_27, ЛИЦО_29, ЛИЦО_30, ЛИЦО_16, ЛИЦО_24, ЛИЦО_31, ЛИЦО_37, ЛИЦО_32, ЛИЦО_33, ЛИЦО_34, ЛИЦО_17 и ЛИЦО_28, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выемок, обысков, очных ставок между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ЛИЦО_14, обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ЛИЦО_5, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, подсудимого, сомнений у суда не вызывают, ФИО1 подтвердил очные ставки в ходе судебного следствия, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра, и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ЛИЦО_14, ЛИЦО_32, ЛИЦО_33

Оценивая вещественные доказательства по делу: оптические диски с аудио- и видео- файлами, денежные купюры, мобильные телефоны и содержащуюся в них информацию, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в ходе обысков и выемки, о чем составлены протоколы, осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Установлено, что 17.05.2023 около 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, выполняя роль посредника при передаче взятки от ЛИЦО_14 ЛИЦО_5, находясь в помещении ресторана «Port42» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, реализуя достигнутую с ЛИЦО_14 и ЛИЦО_5 договорённость по непосредственной передаче взятки ЛИЦО_5 в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером взятки, за общее покровительство по службе последним деятельности ООО «Скоринг СП», и получения 1 500 000 рублей в качестве своего вознаграждения, получил от ЛИЦО_14, участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей и муляжи билетов Банка России на сумму 2 995 000 рублей, а всего на сумму 3 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетеля ЛИЦО_14, результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», а также протоколами их осмотра.

ФИО1 в сложившихся уголовно-правовых отношениях являлся посредником, поскольку обеспечивал непосредственную передачу взятки в сумме 1500000 рублей от ЛИЦО_14 ЛИЦО_5, занимавшему должность начальника управления транспорта и связи администрации г. Кемерово, а также способствовал в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки путем ведения переговоров с ЛИЦО_14 и ЛИЦО_5

Передача денежных средств от ЛИЦО_14 через ФИО1 начальнику управления транспорта и связи администрации г. Кемерово ЛИЦО_5 в размере 1500000 рублей обусловлена общим покровительством ЛИЦО_5 деятельности ООО «...», которое выражалось в создании благоприятных условий ООО «...» по поставке и реализации им автобусов в г. Кемерово, в приискании перевозчиков в г. Кемерово, нуждающихся в приобретении автобусов, что подтверждается показаниями подсудимого ЛИЦО_2 и показаниями свидетеля ЛИЦО_14, таким образом, полученные ФИО1 денежные средства от ЛИЦО_14 составляют предмет взятки.

Об умысле ФИО1 на посредничество во взяточничестве свидетельствуют совершенные им действия по достижению договоренностей между ЛИЦО_14 и ЛИЦО_5, которыми обусловлена передача денежных средств, совершение ФИО1 активных действий по получению денежных средств от ЛИЦО_14 в целях их последующей передачи ЛИЦО_5, что подтверждается показаниями ФИО1, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», поскольку предмет взятки составляют денежные средства в сумме 1500000 рублей, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, поскольку составляет более 1000000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах врачей не состоит, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 13 л.д. 12-14), осуществление пожертвований на социально-общественные нужды, в том числе, участникам специальной военной операции, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовного преследованию другого соучастника преступления, наличие медали, благодарностей, почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, имеет на иждивении близких родственников, положительно характеризуется, занимается общественное-полезным трудом, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление, связанное с незаконным получением денежных средств за совершение благоприятных действий в пользу лица, которое направлено против интересов службы в органах местного самоуправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа наложен арест, а именно: ...).

Суд, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на вышеуказанное имущество, в виде запрета распоряжения указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.07.2023 наложен арест на денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, принадлежащие обвиняемому ЛИЦО_5, (т. 4 л.д. 218-222); в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.05.2023 ...

Принимая во внимание, что уголовное дело ### в отношении обвиняемого ЛИЦО_5 13.09.2023 выделено в отдельное производство (т. 14 л.д. 115-119), суд приходит к выводу об оставлении разрешения вопроса об аресте, наложенного на вышеуказанные денежные средства и имущество, принадлежащее обвиняемому ЛИЦО_5, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении обвиняемого ЛИЦО_5

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в семикратном размере суммы взятки в размере 10 500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест на имущество осужденного ЛИЦО_2, наложенный в период предварительного следствия, а именно:

· земельный участок, расположенный по адресу: ...;

1/3 (одну третью) доли земельных участков и помещения:

· земельный участок, расположенный по адресу: ...

· помещение, расположенное по адресу: ...

· земельный участок, расположенный по адресу: ...

· земельный участок, расположенный по адресу: ... в виде запрета распоряжения указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В части разрешения вопроса об аресте, наложенного на денежные средства и недвижимое имущество, принадлежащее обвиняемому ЛИЦО_5, оставить его разрешение до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении обвиняемого ЛИЦО_5

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства на общую сумму 1500000 рублей, денежные средства на сумму 400000 рублей, изъятые в жилище ЛИЦО_5, 5000 рублей СН7980923; 5000 рублей ЗЯ9900199, хранящиеся в специальном хранилище - банковской ячейке финансово-экономического отдела СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, хранить в специальном хранилище - банковской ячейке финансово-экономического отдела СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении ЛИЦО_5;

мобильный телефон «iPhone 13 Pro», изъятый и хранящийся у ЛИЦО_14, оставить в его законном владении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении ЛИЦО_5;

мобильные телефоны «Samsung» (телефон № 1) и «Samsung» (телефон № 2), изъятые у ФИО1; «iPhone», изъятый у ЛИЦО_5, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении ЛИЦО_5;

материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, № 96/8053 от 17.05.2023, № 96/8170 от 18.05.2023, № 96/8706 от 18.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, вместе с оптическими дисками, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела и при нем до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ### в отношении ЛИЦО_5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Судья (подпись) У.П. Сафонова