77RS0031-02-2021-019779-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, указывая в обоснование требований на то, что 10 августа 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 10.08.2025 года с процентной ставкой 17 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен договором. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждает копии выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии со ст.ст. 309,310, 807,809, 810,819 ГК РФ истец просит требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 обеспечила явку представителя, который исковые требования признал частично, считал необходимым взыскать задолженность не только с ответчика ФИО1, но и с ответчика фио

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ей адресам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 10.08.2018 года заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17 процентов годовых. Кредит предоставляется истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может оплачиваться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Истец выполнил все обязательства по договору, и перечислил денежные средства на открытый ответчиком счет.

08.02.2021 года Жуковским городским судом адрес вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу 16.04.2021 года.

Согласно вышеуказанному заочному решению признаны общими совместными долговыми обязательствами, нажитыми в браке с ФИО2, в том числе и по кредитному договору <***> от 10.08.2018 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики нарушили обязательства Договора, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету. Банк о причинах неисполнения обязательств не извещал. До настоящего времени кредитную задолженность не погасил. Таким образом, согласно, условиям договора у банка имеется право на досрочное требование задолженности у ответчика.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По состоянию на 09.07.2021 г. задолженность составляет 954 715,13 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной по срочной ссуде – сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма,

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его обоснованным, оснований не доверять ему не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.