УИД 72RS0013-01-2025-003271-66

Дело № 2 –6794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор (договор займа) №то предоставлении должнику займа в размере 12 000 руб. В соответствии с условиями которого заемщику предоставляется заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа), а общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанас» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в последствии был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 600 руб. в том числе: сумму основного долга - 12 000 руб., сумму процентов - 101 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 408 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд отзыв на исковое заявление (л.д.44) в котором указывает, что согласно судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом обращаясь за вынесением судебного приказа у истца оставалось два месяца до окончании исковой давности. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности был до 2022 года. После отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ совершен поворот исполнения решения суда. Истец не возражал против вынесения данного определения с 2021 года и не обратился в суд с исковым заявлением, тем самым пропустил срок исковой давности, обращаясь с исковым заявлением только в апреле 2025 года. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком на основании заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 12 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование единовременно в размере 13 200 руб. (л.д.10).

Истец свои обязательства по договору по предоставлению займа исполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. (л.д.11 оборот).

Согласно условиям договора ответчик обязан был возвращать сумму микрозайма в соответствии с графиком платежей (л.д.10 оборот), с которым ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Однако, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ООО ПКО «Югория» заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО ПКО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО8, в общем размере: 12 000 руб. – сумма займа, 175 755,68 руб. – остаток на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты – 4 000 руб., что подтверждается копией договора цессии (л.д.12) и реестром должников (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Югория» мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору займа «25/72-0974/2015 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 600 руб., в том числе: 12 000 руб. – сумма основного долга, 101 600 – не уплаченные проценты.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком представленные истцом допустимые и достоверные доказательства, не оспорены, то суд полагает, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 113 600 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, из буквального толкования условий договора микрозайма, как того требует статья 431 ГК РФ, ответчик обязался произвести погашение займа и уплатить проценты единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, по заявлению ООО ПКО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.24) и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), адресованное суду исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), т.е. спустя 5 года 7 месяца и 2 дня.

Следовательно, учитывая, что с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, а при надлежащем исполнении обязательств кредит ответчиком должен быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, значит срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 600 руб. в том числе: сумму основного долга - 12 000 руб., сумму процентов - 101 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4 408 руб., не имеется.

руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья О.М. Баева