№2-5535/23
УИД: 36RS0002-01-2022-004373-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Шульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требования к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№) от 07.09.2014 в размере 290007,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100,08 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2014 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил в адрес ответчика условия договора и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью данного договора. В этот же день, ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом, ФИО2 подтвердила, что полностью согласна с условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения, обязуется соблюдать и получила экземпляр на руки. В рамках договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту потребительский кредит и открыл на ее имя банковский счет (№). В нарушение договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком было выставлено заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты. До настоящего момента задолженность ФИО2 по представленному кредиту не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться с заявленными требования в суд (л.д.6-9).
Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от22.07.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по договору (№) в размере 290007,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100,08 рублей (л.д. 68-72).
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от01.08.2023 заочное решение суда от 22.07.2022 отменено.
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд представлено заявление в котором просит применить срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2014 ФИО2 обратилась ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), кредитный договор.
В своем заявлении ответчик просила банк открыть ей банковский счет и предоставить на неопределенный срок с уплатой процентов из расчета 29 % годовых кредит в сумме 750000,00 рублей путем зачисления на счет клиента (л.д. 20-23).
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию ему счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Частью 1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев поступившие от ФИО2 документы (заявление от 19.09.2014, анкету), банк во исполнение заключенного таким образом кредитного договора (№) предоставил сумму кредита в размере 750000,00 рублей, зачислив 750000,00 рублей на открытый в рамках договора счет (№) совершил на основании распоряжения клиента соответствующие расчетные операции, что подтверждается выпиской по счету за период 19.09.2014 по 12.05.2022 (л.д. 29-31).
По условиям кредитного договора, заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п.18.9 Условий).
Из имеющейся в деле выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако возвращение кредита и процентов за время его пользования осуществляла с нарушением условий заключенного кредитного договора.
Согласно п. 19.21 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.
На основании п. 14.5 Условий ФИО2 направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 290007,73 рублей (в том числе 232307,93 рублей – основной долг, 34070,51 рублей – проценты по кредиту, 4750,00 рублей – плата за комиссию), которое в установленный банком срок (до 18.01.2017) им не исполнено.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2020, выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 18.03.2020 отменен (л.д.15).
Из представленного суду расчета следует, что сумма непогашенного ответчиком долга на 12.05.2022 составляет 290007,73 рублей, из которых 232307,93 рублей – основной долг, 34070,51 рублей – проценты по кредиту, 4500,00 - плата за выпуск и обслуживание карты, 250 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 18879,29 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д.10-11).
Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В рассматриваемом случае судом установлено, что Банк выставил должнику заключительную счет выписку 19.12.2016, в которой просил погасить имеющуюся задолженность до 18.01.2017.
В связи с этим о нарушении своих прав истец должен был узнать 19.01.2017, то есть на следующий день после истечения срока длявнесения денежных средств на счет в счет погашения выставленного заключительной счет выписки.
Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось 19.01.2020.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» выставлял должнику ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 323307,93 рублей в срок до 18.01.2017.
Согласно материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника и (или) ответчика обратился в мировой суд судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 18.03.2020, который определением от 08.06.2020 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании изложенного, кредитор (истец) был вправе обратиться всуд непозднее08.12.2020.
Вместе стем, направив настоящий иск в суд 30.05.2022 через организацию почтовой связи (л.д.54), кредитор значительно пропустил срок исковой давности.
Доказательства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлены.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным сосуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, поскольку установление судом пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа виске, требования АО «Банк Русский Стандарт» неподлежат удовлетворению.
В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6100,08 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (№) в размере 290007 рублей 73 копеек, оплате государственной пошлины 6100 рублей 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.08.2023.