Дело №

УИД 26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Королевой С.М.

при секретаре судебного заседания Аракелян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «№ и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 80 433 рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей; издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 288 руб. 00 копеек, из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 рубль 20 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91 рубль 20 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 69 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-СААБ от дата, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО ПКО «СААБ».

В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

С дата (с момента уступки права требования) и по состоянию на дата задолженность составляет 80 433 руб. 52 коп., с учетом поступления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение получено адресатом дата.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

В судебное заседание предстоятель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (сформированным на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условиями кредитования счета № от дата), банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 69 000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата кредита (займа) на 36 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока его действия, то договор считается пролонгированным на 36 месяцев неограниченное число раз. Процентная ставка составляет при выполнении льготного периода – 0% годовых, на любые операции, совершенные в течение первых 30 дней с даты выдачи карты, на сумму операций покупок за счет кредита с 31-го дня с даты выдачи карты – 39,9% годовых (при невыполнении льготного периода кредитования). На сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита с 31го дня с даты выдачи карты, на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита с 31го дня выдачи карты – 69,9% годовых (на данный вид операций льготные период не распространяется). На сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и переводов на счета физических лиц, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения. На сумму первой покупки, совершенной в салонах сотовой связи оператора связи в течение 30 дней с даты выдачи карты, устанавливается льготный период кредитования – в течение 10 месяцев не производится начисление процентов. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несовременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному договору № по счету № за период с дата по дата

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от дата, заявление и индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью, в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор № от дата соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-СААБ от дата, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО ПКО «СААБ».

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга по кредиту и сумму процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по основному долга за период с дата по дата (по состоянию на дата) составляет 68 978,80 рублей, по процентам за период с дата по дата (по состоянию на дата) составляет 11 454,72 рублей.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пользовался предоставленными денежными средствами по карте.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суду по требованию истца надлежит в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции: в адрес ФИО1 уведомления об уступке прав (требований) и досудебная претензия по КД 0004348229/01/09/24 в размере 91,20 рублей (согласно списку № от дата); в адрес ФИО1 копии искового заявления в размере 105,60 рублей (согласно списку № от дата); в адрес третьего лица ПАО «МТС» копии искового заявления ФИО1 в размере 91,20 рублей (согласно списку рассылки). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 288 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0704 №) о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 80 433 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 68 978 рублей 80 копеек, сумма процентов – 11 454,72 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 288 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы дола 80 433 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025 г.

Судья С.М. Королева