Дело № 2-2931/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО3, действующего от имени ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи электроустановки, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчику <...> (электроустановку), а ответчик обязался принять электроустановку и оплатить. Цена электроустановки составляет 1 800 000 рублей. "."..г. электроустановка была передана ответчику, о чем составлен акт приема-передачи. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору от "."..г. не исполнил. "."..г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату по договору, которая оставлена ответчиком без исполнения. До настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору от "."..г. в размере 1 800 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 259 230 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 496 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 и представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3, действующего от имени ФИО1 на основании доверенности №..., и ФИО2 был заключен договор купли-продажи электроустановки, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчику <...>электроустановка), а ответчик обязался принять электроустановку и оплатить, что подтверждается копией договора купли-продажи электроустановки от "."..г..

Согласно п. 4.1 Договора цена электроустановки составляет 1 800 000 рублей. Оплата производится в рублях, наличными денежными средствами в момент подписания договора.

"."..г. электроустановка была передана ответчику, о чем составлен акт приема-передачи электроустановки от "."..г., что подтверждается Приложением №... к Договору купли-продажи электроустановки от "."..г..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по Договору от "."..г. не исполнены.

В связи с чем, "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору в десятидневный срок, которая оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату по заключенному договору купли-продажи.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из иска следует, что ответчик не отрицает факта не исполнения им обязательств по Договору от "."..г., в режиме телефонных переговоров ответчик не отказывается произвести оплату по Договору, данные факты ответчиком не оспорены.

Согласно договора купли-продажи от "."..г. оплата производится в момент подписания договора.

При этом, письменных доказательств об исполнении обязательств ФИО2 по заключенному Договору от "."..г. и передача денежных средств в счет оплаты по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от "."..г. в размере 1 800 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ (глава 30, § 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата по заключенному договору купли-продажи электроустановки в размере 1 800 000 рублей, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 259 230 рублей.

Срок оплаты по указанному договору определен наличными денежными средствами в момент подписания договора, то есть "."..г..

Таким образом, период начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с "."..г..

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов общий размер процентов составляет 259 230 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем считает необходимым указанную сумму процентов взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 496 рублей 15 копеек, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от "."..г. в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 496 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 года.

Судья: