Дело *** 23 октября 2025года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства в размере 94 200 руб., взыскании штрафа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 144 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ***. *** ответчиком был арендован автомобиль Cherry Tiggo 7 Pro г.р.н ***, в период времени с 10:30 по 20:39. По состоянию на *** автомобиль Cherry Tiggo 7 Pro г.р.н *** находился во владении истца на основании договора лизинга №*** от ***, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг" и ООО "НТС". Другим пользователем сервиса, арендовавшим автомобиль после ответчика, было сообщено о наличии повреждений заднего левого колеса. Механические повреждения были подтверждены и зафиксированы приехавшим к автомобилю техником ООО "НТС". Согласно п. *** договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором аренды ТС, составление документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем наблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в размере 50000 руб. Согласно расчету стоимости ремонта от *** в результате ДТП от *** автомобилю причинен ущерб в размере 94200 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 144 200 руб. (5000 руб. + 94200 руб.). *** в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба в размере 144200 руб. Ответ на претензию в течение 14 календарных дней не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена, в связи с чем у Истца имеется основание для начисления процентов по Договору в соответствии с п.8.6 Договора, при задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На сумму задолженности 144 200 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации: Ленинградская ул., ***, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. ***), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «НТС» и ФИО1 *** был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа *** (л.д. ***).

*** ответчик с использованием мобильного приложения "Ситидрайв" заключил с истцом договор аренды автомобиля марки Cherry Tiggo 7 Pro г.р.н А050ОС797, согласившись со всеми условиями компании, включая обязанность возвратить автомобиль в исправном и неповрежденном состоянии, оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам (л.д. ***).

*** ответчик, используя арендованное транспортное средство, попал в ДТП, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. ФИО1 была признана виновной в ДТП.

Согласно заключению о величине ущерба №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Cherry Tiggo 7 Pro составила 94200,00 руб. (л.д. ***).

Законным владельцем автомобиля Cherry Tiggo 7 Pro г.р.н *** является ООО «НТС» на основании договора лизинга №*** от ***, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг" и ООО "НТС" (л.д. ***).

*** в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору (л.д. ***).

В связи с неисполнением требований в указанный в претензии срок, истец просит взыскать проценты 144 200 руб., начисляемые за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и обнаруженными повреждениями, размер ущерба, в этой связи на нем лежит обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на арендаторе транспортного средства без экипажа.

Согласно п. *** Договора аренды, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности. Арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 8.4.1 Договора, размер ущерба при ДТП от *** составляет 144 200 рублей (96200 – 70000 * 25% + 50000). Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, т.е. это расходы, которые понесет потерпевший для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5326 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. ***), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** год рождения (паспорт *** ***) в пользу в пользу ООО «Новые транспортные системы» ИНН ***, ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 94 200 руб., штраф в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб.

Взыскать с ФИО1, *** год рождения (паспорт *** ***) в пользу в пользу ООО «Новые транспортные системы» ИНН ***, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, которая на день вынесения решения составляет 144200 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Решение суда в окончательной форме принято ***