Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 30 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 14.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 803738 руб. сроком по 14.08.2026 с уплатой 9,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 17046 руб. 78 коп. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 803738 руб. Заемщик своевременно производила оплату до 14.10.2021. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по состоянию на 27.06.2022 составляет 849664 руб. 08 коп., истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, поэтому задолженность по кредитному договору составляет 835457 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту - 782858 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 51020 руб. 09 коп., задолженность по пени - 1578 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.иЛ, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 803738 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. Указанный кредитный договор был выдан с целью погашения кредита, предоставленного 16.10.2018 ПАО «Запсибкомбанк» (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих условий. До подписания кредитного договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.21 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит в срок до 14.08.2026 путем внесения 60 равных платежей в сумме 17046 руб. 78 коп. (за исключением последнего) 14-го числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои условия по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит на сумму 803738 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита, начиная с ноября 2021 года, выполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени.

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору.

20.05.2022 в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора Банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также уплаты процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных договором сумм не позднее 24.06.2022. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 составляет 849664 руб. 08 коп, в том числе: основной долг - 782858 руб. 73 коп, проценты за пользование кредитом и пени - 66805 руб. 35 коп.

Ответчик размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору не оспорил, о снижении размера пени не просил, размер пени снижен истцом добровольно, рассчитан в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.. - • ".

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11554 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 835457 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11554 руб. 57 коп., всего 847011 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья А.Г.Суханова