36RS0001-01-2022-000827-59
Дело № 2-1020/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
с участием адвоката Дегтярева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 7500 000 руб. с выплатой процентов из расчета 10 % в месяц, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, удостоверяющая передачу денежных средств и условия о размере процентов за пользование займом. Срок возврата договором займа не установлен.
27.10.2021 истцом по почте было направлено ответчику требование о возврате суммы займа, в том числе и по расписке от 18.08.2021, однако указанное требование было возвращено отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении.
До настоящего времени ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с 18.08.2021 по 18.09.2021 в размере 375 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 10% в месяц по день фактической выплаты задолженности, а также возврат госпошлины.
В судебном заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, обращает внимание суда на то, что в просительной части искового заявления истцом допущена описка в указании периода начисления процентов, так как 375 000 руб., которые просит взыскать истец с ответчика, это проценты по договору займа за пять месяцев, предшествовавших обращению истца в суд с иском, а именно с 18.18.2021 по 18.01.2022.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился возражения по существу предъявленного иска суду не представил.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа суду представлена расписка, написанная и подписанная ФИО2 18.08.2021, согласно которой ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. под 10 % в месяц. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен (л. д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется копия требования о возврате суммы займа, направленного истцом в адрес ответчика 27.10.2021 (л. д. 10).
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 18.08.2021 выполнил, передав ответчику соответственно 750 000 руб., ответчик ФИО2 сумму займа не возвратил до настоящего времени.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за период с 18.08.2021 по 18.01.2022 в размере 375 000 руб. из расчета 10% в месяц от суммы займа (750 000 руб. * 10% * 5 месяцев = 375 000 руб.) с начислением процентов по день фактической выплаты задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На день рассмотрения настоящего дела размер процентов на сумму займа составляет: 750 000 руб. * 10% * 10 месяцев (с 18.08.2021 по 18.06.2022) = 750 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 18.08.2021 в размере 750 000 руб. и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 450, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере (л. д. 4).
В связи с начислением процентов по договору займа от 18.08.2021 на день рассмотрения настоящего дела общий размер государственной пошлины, подлежащей выплате в доход государства, исходя из взысканной в пользу ФИО3 суммы долга и процентов по договору займа в общей сумме 1 500 000 руб., составляет 15 700 руб. в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4 250 руб. (15 700 руб. – 11 450 руб. = 4 250 руб.)
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего , в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб., проценты по договору за период с 18.08.2021 по 18.06.2022 в размере 750 000 руб., и возврат госпошлины в размере 11 450 руб., а всего взыскать 1 511 450 руб. (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей).
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц, начиная с 18.06.2022 по день фактической выплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 4 250 руб. (четыре тысячи двести пятьдесят рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2022.