№ 2-1476/2023

55RS0026-01-2023-001174-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам. В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2021 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 70 000 рублей. 06 июня 2021 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 60 000 рублей. 19 октября 2021 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 380 000 рублей. Решением Омского районного суда Омской области от 07 июля 2022 года по делу № 2-1528/2022 брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 22 февраля 2020 года расторгнут. Обязательства по кредитным договорам <***> от 29 сентября 2021 года, <***> от 09 июня 2021 года, <***> от 19 октября 2021 года, заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, признаны совместным долгом ФИО1 и ФИО2. Указанным решением суда также установлено, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились в феврале 2022 года, совместное хозяйство не ведется. В период с февраля 2022 года ФИО1 выплатил денежные средства по кредитному договору <***> от 09 июня 2021 года: 20 344 рубля 99 копеек - основной долг, 1 225 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом (задолженность погашена полностью 07 июля 2022 года); по кредитному договору <***> от 29 сентября 2021 года: 40 947 рублей 30 копеек - основной долг, 1 189 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом (задолженность погашена полностью 06 августа 2022 года); по кредитному договору <***> от 19 октября 2021 года: 367 743 рубля 88 копеек - основной долг, 41 160 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом (задолженность погашена полностью 30 сентября 2022 года). Таким образом, ФИО1 в период с февраля 2022 года в счет погашения задолженности по кредитным договорам внесены денежные средства на общую сумму 473 612 рублей 05 копеек. Поскольку решением суда кредитные обязательства ФИО1 перед публичным акционерным обществом Сбербанк признаны общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму за ответчика в размере 236 806 рублей 03 копейки следует взыскать в его пользу в качестве компенсации. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 236 806 рублей 03 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1528/2022, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Омского районного суда Омской области от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1528/2022 установлено, что ФИО1 и М.В.Л. заключили брак 22 февраля 2020 года, жене присвоена фамилия ФИО4.

В период брачных отношении между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 путем составления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> от 09 июня 2022 года, согласно условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей под 18,45 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно истории операций по дебетовой карте 4276***93 за период с 06 июня 2021 года по 09 июня 2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 09 июня 2022 года была полностью погашена.

Также между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 путем составления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> от 29 сентября 2021 года, согласно условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 16,8 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно истории операций по дебетовой карте 4276***93 за период с 29 сентября 2021 года по 02 октября 2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 29 сентября 2021 года была полностью погашена.

19 октября 2021 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 путем составления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***> от 19 октября 2021 года, согласно условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 380 000 рублей под 16,9 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Кредитные денежные средства были направлены на семейные нужды.

Судом постановлено расторгнуть брак, заключенный 22 февраля 2020 года Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области между ФИО1 и ФИО4 (М.В.Л.) В.Л.. Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам <***> от 29 сентября 2021 года, <***> от 09 июня 2021 года, <***> от 19 октября 2021 года заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанки ФИО1.

Решение суда по гражданскому делу № 2-1528/2022 вступило в законную силу 09 августа 2022 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь в том случае, если по делу принимают участие те же лица.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справок, выданных публичным акционерным обществом Сбербанк, кредитный договор <***> от 09 июня 2021 года закрыт 07 июля 2022 года, задолженность по кредитному договору погашена полностью. Кредитный договор <***> от 29 сентября 2021 года закрыт 06 августа 2022 года, задолженность по кредитному договору погашена полностью. Кредитный договор <***> от 19 октября 2021 года закрыт 30 сентября 2022 года, задолженность по кредитному договору погашена полностью.

Из выписки по счету от 12 мая 2023 года по кредитному договору <***> от 09 июня 2021 года, предоставленной публичным акционерным обществом Сбербанк следует, что за период с февраля 2022 года (прекращение фактических брачных отношений) по кредитному договору <***> от 09 июня 2021 года в счет погашения кредита было выплачено 21 570 рублей 94 копейки, из которых основной долг - 20 344 рубля 99 копеек, проценты - 1 225 рублей 95 копеек.

Из выписки по счету от 12 мая 2023 года по кредитному договору <***> от 29 сентября 2021 года, предоставленной публичным акционерным обществом Сбербанк следует, что за период с февраля 2022 года (прекращение фактических брачных отношений) по кредитному договору <***> от 29 сентября 2021 года в счет погашения кредита было выплачено 43 136 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 40 947 рублей 30 копеек, проценты - 2 189 рублей 04 копейки.

Из выписки по счету от 12 мая 2023 года по кредитному договору <***> от 19 октября 2021 года, предоставленной публичным акционерным обществом Сбербанк следует, что за период с февраля 2022 года (прекращение фактических брачных отношений) по кредитному договору <***> от 19 октября 2021 года в счет погашения кредита было выплачено 408 904 рубля 77 копеек, из которых основной долг - 367 743 рубля 88 копеек, проценты - 41 160 рублей 89 копеек.

Итого истцом были выплачены денежные средства по кредитным договорам в общей сумме 473 612 рублей 05 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 236 806 рублей 03 копейки в счет исполнения совместных обязательств по кредитным договорам заключенным с публичным акционерным обществом Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли свое подтверждение. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 5 568 рублей, что подтверждается чеком по операции публичного акционерного общества Сбербанк от 13 марта 2023 года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения совместных обязательств по кредитным договорам № от 29 сентября 2021 года, <***> от 09 июня 2021 года, <***> от 19 октября 2021 года, заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, денежную сумму в размере 236 806 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.