Дело № 2-128/2025

2-1943/2024

61RS0017-01-2024-003505-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Лобачевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 29.11.2023 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (автокредит) №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 580 000 руб. сроком до 29.11.2030, под 27,4% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Кредит был оформлен путем подписания посредством использования безбумажного офиса (онлайн). Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 01.08.2024 сумма задолженности составляет 678 561 руб. 55 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.49,50), ходатайств об отложении не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 27.01.2025 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-займ - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.При этом простая электронная подпись или неквалифицированная электронная подпись не требует оформления на имя владельца квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в специализированном государственном органе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2023 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 580 000 руб., сроком до 29.11.2030, под 27,4% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно (л.д.12-14).

Кредит был оформлен путем подписания посредством использования безбумажного офиса (онлайн). Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа <данные изъяты> подписан сторонами с использованием электронных технологий.

ФИО2 ознакомлен с Общими условиями договора, Правилами автокредитования, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления на счет заемщика (л.д.8).

Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, оплату кредита и процентов за пользование денежными средствами не производил, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору (л.д.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право предоставлено общими условиями кредитования, утвержденными Банком, и являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составила 669 802,70 руб., включая основной дог – 580 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 88 829,50 руб., пени (неустойка) за несвоевременную уплату плановых процентов – 812,67 руб., пени (неустойка) по просроченному долгу – 160,53 руб.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 18 396 руб. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.11.2023 №ФИО5 состоянию на 01.08.2024 в размере 669 802 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот два) руб. 70 коп., из которых:

- основной дог – 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 88 829 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп., пени (неустойка) за несвоевременную уплату плановых процентов – 812 (восемьсот двенадцать рублей) руб. 67 коп., пени (неустойка) по просроченному долгу – 160 (сто шестьдесят) руб. 53 коп.;

- а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 396 (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп.,

а всего взыскать 688 198 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья А.В. Тесленко