Дело № 2-2259/2023

Поступило 01.03.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-001690-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзон Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд ... с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО4, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов: признать право собственности ФИО1 на 616/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; признать право собственности ФИО4 на 332/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; признать право собственности ФИО4 и ФИО1 в размере ? доли за каждым на автомобиль марки «KIA JF (OPTIMA), год выпуска 2019, VIN ..., цвет кузова: серый; признать право собственности ФИО3 на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; признать право собственности ФИО2 на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в период которого были приобретены в общую совместную собственность квартира, общей площадью 89.1 кв.м., расположенная по адресу: ... за 4 386 720 рублей, из которой: за счет личных денежных средств истца 1 250 000 рублей, заемных денежных средств в размере 3 000 000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» и 136 720 рублей совместных денежных средств, в том числе для частичного погашения кредита использовался материнский капитал в размере 453 026 рублей, а также автомобиль марки «KIA JF (OPTIMA), год выпуска 2019, VIN ..., цвет кузова: серый, за 1 464 900 рублей. В счет приобретения спорного автомобиля в собственность ООО «Мегапарк» истцом и ответчиком был передан автомобиль «KIA RIO», 2013 года выпуска, в том числе использовались заемные денежные средства в размере 1 161 801.03 руб., предоставленных ООО «Сетелем Банк». В дальнейшем данный договор был расторгнут и для погашения кредита за автомобиль был заключен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на сумму 650 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на истца, однако находится в пользовании ответчика.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал, согласился, что квартира и автомобиль были приобретены в период брака.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что стороны не заключали брачный договор.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.15).

Брачный договор между сторонами не заключался.

От брака имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38), также у истца имеется еще сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37)

При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирована квартира, площадью 89.1 кв.м., по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.16) Основанием для регистрации права собственности явились: договор долевого участия в строительстве ...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о переуступке права требования по договору ...-Д долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о переуступке права требования по договору ...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что квартира была приобретена, в том числе, и на ее личные денежные средства, переданные ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), а также за счет привлечения кредитных средств с ПАО «МТС-Банк» (л.д.20-27), сертификата на материнский капитал (л.д.33)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруги ФИО1 и ФИО4 в период брака приобрели в собственность квартиру по адресу: ....

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на квартиру необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила материнский капитал в размере 453 026 руб. (л.д.33) и потратила его на погашение долга по кредитному договору.

Учитывая признание иска, суд полагает возможным определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... признать право собственности: за ФИО1 616/1000 доли, за ФИО4 332/1000 доли; за ФИО3 26/1000 доли; за ФИО2 26/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 89.1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Из материалов дела следует, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «KIA JF (OPTIMA), год выпуска 2019, VIN ..., цвет кузова: серый, что подтверждается копией ПТС (л.д.48-48 оборот). Данный автомобиль приобретен за счет продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «KIA RIO», 2013 года выпуска (л.д.53-54), за счет заемных денежных средств в размере 1 161 801.03 руб., предоставленных ООО «Сетелем Банк» (л.д.57-58). В дальнейшем данный договор был расторгнут и для погашения кредита за автомобиль был заключен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на сумму 650 000 рублей (л.д.60)

Согласно отчету ООО «Агентство независимой оценки Капитал» .../с-02-23/8 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «KIA JF (OPTIMA), год выпуска 2019, VIN ..., цвет кузова: серый составила 1 900 000 рублей (л.д.61-66)

В настоящее время автомобилем пользуется ответчик. Сторонами не оспорено, что автомобиль был приобретен в период брака на общие денежные средства супругов и является общим имуществом супругов, поэтому подлежит разделу. Также в ходе рассмотрения дела, спора относительно стоимости автомобиля между сторонами не имеется. Стороны согласились со стоимостью спорного автомобиля в размере 1 900 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе имущества, и признает доли равными по ? ФИО1 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 616/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Признать право собственности ФИО4 на 332/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Признать право собственности ФИО4 и ФИО1 в размере ? доли за каждым на автомобиль марки «KIA JF (OPTIMA), год выпуска 2019, VIN ..., цвет кузова: серый.

Признать право собственности ФИО3 на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Признать право собственности ФИО2 на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья –