Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Катаева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>21, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дорожным рабочим ООО «ФИО13», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 01 год 01 месяц 04 дня ограничения свободы (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи судимым по приговору Добрянского районного суда по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления президиума <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар тыльной стороной правой руки в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Катаев С.С. ходатайство подсудимого поддержал, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Легошин А.А. считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказанием ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом пояснений подсудимого ФИО1 оснований для признания обстоятельством, отягчающими наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, за которое санкцией предусмотренного самое строгое наказание в виде ограничения свободы, суд, исходя из данных о личности ФИО1, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет соответствовать целям и принципам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины ФИО1, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> городского округа, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова