Приговор по делу № 1-579/2023 от 28.08.2023.

дело №

УИД 26RS0№-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пергуновой М.В.,

государственных обвинителей Уракчиевой З.Х., Васильевой В.С., Бервиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей менеджером по продажам в ООО «Агентство связи», не замужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Труновского районного суда <адрес> от дата по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобождена по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период с 10 по 12 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, из шкафа, находящегося в гостиной комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей, утюг «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, музыкальный центр «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенный двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также надувной матрас марки «INTEX», размером 203x183x25 см. синего цвета, оснащенный насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, который находился на напольном покрытии в гостиной комнате указанной квартиры. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 17 850 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкрими-нируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 12 часов она одна сидела на лавочке около <адрес> по адресу: <адрес> в 12 часов 05 минут она увидела своего знакомого ФИО4 №1, с которым они долгое время не виделись и не общались, в ходе разговора с которым ей стало известно, что ему нужно снять квартиру на сутки, для каких целей он не пояснил. ФИО4 №1 попросил оказать ему помощь в данном вопросе, пояснил, что ему неизвестно, каким образом искать такие объявления. дата в 12 часов 30 минут она зашла на интернет-сайт приложения «Авито» и увидела объявление, что посуточно сдаются квартиры. Она позвонила по абонентскому номеру, указанному в объявлении на интернет-сайте приложения «Авито» и связалась с мужчиной по имени Сергей, абонентского номера у нее не осталось. Сергей пояснил, что в данный момент у него нет свободного места и они завер-шили разговор. дата примерно в 13 часов ей позвонил абонентский №, она ответила, представилась женщина по имени В., которая пояснила, что ей известно, что она и ФИО4 №1 желают снять квартиру посуточно. После этого В. предложила ей <адрес> по адресу: <адрес>-поль, <адрес> и они договорились о встрече. Также она пояснила, что придет вместе с ФИО4 №1, с которым они будут снимать квартиру вместе. дата в 16 часов она и ФИО4 №1 встретились с В. у <адрес> по адресу: <адрес>, вместе поднялись на 5 этаж и зашли в <адрес>. В. показала обстановку квартиры, а также сфотогра-фировала паспорт ФИО4 №1. Обстановка квартиры их устроила и они с Кири-ченко В. внесли залог в размере 1 000 рублей. Затем К.В. в 16 часов 04 минуты перевел за съем вышеуказанной квартиры на сутки в размере 1 600 рублей со своей карты. После этого В. покинула вышеуказанную квартиру, при этом передала ключи от входной двери квартиры ФИО4 №1. Спустя некоторое время она покинула помещение квартиры и направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный возле <адрес> по адресу: <адрес>, при этом ФИО4 №1 остался в квартире один. дата ей поступил звонок с абонентского номера № от ФИО4 №1, который пояснил, что он решил съехать из квартиры, не пояснив причины и сказал, что она может остаться в ней до конца времени аренды, так как денежные средства уже отданы.

В тот же день, дата вечером, точное время не помнит, она вернулась обратно в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ручку от входной двери, она увидела, что дверь не заперта, при этом она увидела, что ключ ФИО4 №1 оставил на тумбочке около входной двери. Войдя в помещение квартиры, ФИО2 обнаружила, что никого нет и осталась в ней ночевать. дата она проснулась и написала В., что хочет получить свой залог обратно, на что получила отрицательный ответ, причину В. не пояснила. дата в 11 часов, с целью возврата своего залога в сумме 1000 рублей, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, она решила забрать вещи с последующим обменом на заплаченный залог, а именно: утюг в корпусе синего цвета, музыкальную систему в корпусе черного цвета, которые лежали в шкафу в спальной комнате. Также она увидела, что посередине комнаты находилась кровать, где располагался надувной матрас в корпусе синего цвета, который она также решила забрать. После чего ФИО2 покинула вышеуказанную квартиру, при этом оставив входную дверь открытой. Ключ от входной двери она также вставила на тумбочке.

Далее, дата она направилась к себе в квартиру по месту своего проживания: <адрес>, где осмотрела утюг в корпусе синего цвета, музыкальную систему в корпусе черного цвета, а также надувной матрас в корпусе синего цвета. Данными вещами она не пользовалась. В этот же день, дата примерно в 14 часов ФИО2 созвонилась со своим знакомым по имени ФИО4 №3 с абонентским номером №, проживающим по адресу: <адрес> и они договорились о встрече, они увиделись, ФИО4 №3 она не стала рассказывать произошедшую ситуацию и пояснила, что ей нужно пожить у него пару дней, так как она переезжает, на что ФИО4 №3 согласился и она приехала к нему домой, при этом вышеуказанные вещи она взяла с собой.

Примерно 3 мая, точно сказать не может, она связалась со своим знакомым по имени Артем, с абонентским номером № и попросила отвезти ее к дому 3/1 по адресу: <адрес>, так как думала, что встретит там В., для того чтобы вернуть свой залог, а также отдать вышеуказанные вещи. Приехав по вышеуказанному адресу, они поднялись на 5 этаж, <адрес>, она начала стучать, но в квартире никого не оказалось и они уехали. Примерно 9 мая она позвонила своему знакомому В. с абонентским номером № и попросила его позвонить девушке по имени В., у которой она снимала квартиру на сутки, так как с ней она не хотела разговаривать. После этого В. созвонился с В. и пояснил, что ФИО2 желает вернуть свой залог, а также отдать вышеуказанные вещи, за что В. пояснила, что она уже написала заявление. Спустя некоторое время у В. сломался телефон и он потерял доступ к контакту В.. Так, ею были предприняты попытки вернуть свой залог, а также вышеуказанные вещи В..

Спустя некоторое время ФИО2 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Похищенные ею вещи, она готова выдать добровольно. У нее не было намерений похищать вышеуказанное имущество, она их забрала, с целью последующего обмена на залог (том 1 л.д. 88-92).

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата после осмотра предъявленного следователем диска «DVD-R», полученного от потерпевшей Потерпевший №1, с аудиофайлами из мобильного приложения «WhatsApp», ФИО2 сообщила, что при воспроизведении аудиозаписей опознала свой голос и голос девушки по имени В., у которой она сняла на сутки <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Относительно аудиозаписи переписки из мобильного приложения «WhatsApp», отправленной дата в 11 часов 45 минут, следующего содержания: «Нет, мы не будем продлевать, извините, вот, но если что я вам позвоню, можно же к вам обращаться, да, еще?», пояснила, что в 11 часов 45 минут она уже съехала из <адрес> по адресу: <адрес>, после чего обратно не возвращалась.

Согласно аудиозаписи переписки из мобильного приложения «WhatsApp», отправленной дата в 11 часов 47 минут, следующего содержания: «Да, конечно, обращайтесь в любое время, ну к 12 можно уже прийти убирать, правильно?», пояснила, что она узнала голос женщины, анкетные данные которой ей неизвестны, знает только то, что она иногда помогает девушке по имени В. вести переговоры с временными жильцами, арендующими квартиру посуточно, также они с ней встречались у <адрес> по адресу: <адрес> женщина помогла ей открыть подъездную дверь и больше они с ней не встречались. Как позднее ей стало известно от сотрудников полиции, данной женщиной является ФИО4 №2

Ранее ФИО2 говорила о том, В. отказалась возвращать ей денежные средства, переданные ФИО2 ей в качестве залога, после чего она решила забрать принадлежащее В. имущество в качестве компенсации, однако, исходя из аудиозаписей мобильного приложения «WhatsApp» следует, что ФИО4 №2, которая является матерью В., сообщила ей о том, что залог будет возвращен после приема квартиры, в связи с чем. ФИО2, действительно, так говорила, потому что боялась ответственности за данное преступление. На самом деле, примерно в 10 часов 30 минут дата, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, у нее возник умысел похитить находящееся там имущество, с целью материального обогащения. С этой целью она похитила набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенного двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D» в корпусе черного цвета, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета; надувной матрас марки «INTEX» размером 203x183x25 см. в корпусе синего цвета, оснащенного насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета. Набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук она не смогла найти, так как потеряла его, где именно она пояснить не может.

Ранее ФИО2 сообщала недостоверные сведения, что не могла связаться с В. по поводу возврата денежных средств в размере 1 000 рублей, ранее оставленных в качестве залога, при этом ФИО4 №2, согласно переписке в мобильном приложении «WhatsApp», находилась с ней на связи на протяжении всего времени. Это связано с тем, что она боялась ответственности за данное преступление. На самом деле, дата находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, она похитила набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенного двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D в корпусе черного цвета, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, надувной матрас марки «INTEX» размером 203x183x25 см. в корпусе синего цвета, оснащенного насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета. Набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук она не смогла найти, так как потеряла его, где именно она пояснить не может.

дата она после осмотра USB-флеш-накопителя «SMARTBUY (Е:) с одной видеозаписью под названием «Margelova_3_l_cam5_1682513793_73174», полученной от директора ООО УК «КС1» ФИО3, пояснила, что на видеозаписи увидела, как дата в 15:58:57 появляется женщина № с волосами средней длины каштанового цвета, одетая в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, у которой в руках находится пакет серого цвета. В женщине под № она опознала В., у которой она снимала на сутки <адрес> по адресу: <адрес>. дата в 15:59:13 появляется женщина № с короткими волосами каштанового цвета, одетая в куртку синего цвета, кофту с капюшоном розового цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета, которая перемещает коляску бежевого цвета, с находящимся внутри ребенком. Рядом находится собака маленькой породы. В женщине под № она опознала женщину, которая иногда помогает девушке по имени В. вести переговоры с временными жильцами, арендующими квартиру посуточно, также они с ней встречались у <адрес> по адресу: <адрес> женщина помогла ей открыть подъездную дверь и больше они с ней не встречались. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данной женщиной является ФИО4 №2 дата в 16:00:14 на видеозаписи она увидела женщину № с волосами средней длины блондинистого цвета, одетую в кепку белого цвета, расстегнутую куртку черного цвета, майку оранжевого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черно-белого цвета, у которой в правой руке телефон черного цвета, в левой руке портфель цвета «милитари». В данной женщине она опознала себя. дата в 16:01:19 на видеозаписи она увидела мужчину № с короткими волосами седого цвета, одетого в расстегнутую куртку черно-синего цвета, майку серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с сумкой черного цвета, который держит пакет белого цвета в правой руке. В данном мужчине № она опознала ФИО4 №1, с которым они вместе снимали посуточно <адрес> по адресу: <адрес> она увидела, что дата в 16:01:31 она и ФИО4 №1 заходят в подъезд <адрес> по адресу: <адрес>. дата в 16:30:51 она выходит из подъезда <адрес> по адресу: <адрес> и дата в 16:30:52 направляется вдоль дороги. дата в 16:38:04 она появляется в кадре видеозаписи и идет вдоль тротуара, держа телефон в правой руке, в 16:42:53 она подходит к подъезду многоквартирного жилого дома, открывает сначала 1 подъездную дверь, а затем 2 подъездную дверь и заходит внутрь <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. С 16:46:13 по 16:51:14 она выходит из подъезда <адрес> по адресу: <адрес> и перемещается по дворовому участку многоквартирного жилого дома, в 17:22:13 она подходит к подъезду <адрес> по адресу: <адрес> и заходит внутрь, в 17:24:30 ФИО4 №1 и она выходят из подъезда вышеуказанной квартиры и стоят около него, разговаривали. В 17:27:00 она и ФИО4 №1 вместе заходят в подъезд многоквартирного жилого дома, в 23:05:20 она открывает дверь от подъезда многоквартирного жилого дома и стоит в проходе, при этом оглядываясь и держа телефон в левой руке, 23:06:39 из машины в кузове белого цвета выходит мужчина № с короткими волосами каштанового цвета, одетый в поло белого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, идет к подъезду многоквартирного жилого дома и подходит к ней. Вместе они заходят обратно в подъезд многоквартирного жилого дома. Это ее друг Тигран, анкетные данные которого ей неизвестны. Они недолгое время постояли в подъезде, где разговаривали, так как на улице было прохладно. В 23:13:17 Тигран и она вместе выходят из подъезда многоквартирного жилого дома и в 23:13:43 подходят к машине в кузове белого цвета, после чего уезжают из дворового участка жилого дома. Они поехали прогуляться. О произошедшей ситуации ему ничего не известно. дата в 00:26:22 Тигран и она заходят в подъезд многоквартирного жилого дома. дата в 11:40:37, 11:40:40 она выходит из подъезда многоквартирного жилого дома, при этом на ней на правом плече надет рюкзак цвета «милитари», также в руках она держит 2 пакета серого и бело-зеленого цвета. В портфеле у нее находился музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенный двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D в корпусе черного цвета, надувной матрас марки «INTEX» размером 203x183x25 см. в корпусе синего цвета, оснащенный насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета. В пакете серого цвета у нее находился утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук. В пакете бело-зеленого цвета у нее находился утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 164-170).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 10 часов 30 минут дата, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, у нее возник умысел похитить находящееся там имущество, с целью материального обогащения. С этой целью она, действительно, похитила набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенный двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D в корпусе черного цвета, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета надувной матрас марки «INTEX» размером 203x183x25 см. синего цвета, оснащенного насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета. Набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук она не смогла найти, так как потеряла его, где именно она пояснить не может. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 175-177).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата она заключила договор социального най-ма с хозяином жилого помещения, по которому она имеет право сдавать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в поднаем, разрешать проживание временных жильцов в вышеуказанной квартире. Плата составляет 18 000 рублей в месяц. Данную квартиру она начала сдавать в аренду за 1600 рублей в сутки. дата ей позвонил знакомый Сергей, который также сдает квартиры посуточно и сообщил, что есть люди - мужчина с женщиной, которые желают снять квартиру. У Сергея в данный момент не было свободного места и поэтому он предложил ей связаться с данным мужчиной и женщиной. Объявление Сергея данные люди нашли на интернет сайте приложения «Авито» и Сергей их не знает и никогда не видел их. После чего для связи с вышеуказанными мужчиной и женщиной, Сергей продиктовал ей абонентский №, при этом не пояснил, как их зовут.

дата она позвонила со своего абонентского номера № по абонентскому номеру № и связалась с девушкой, которая, имя и фамилию не пояснила. Она сказала, что желает снять <адрес> по адресу: <адрес> и они договорились о встрече. Также данная женщина пояснила, что она придет вместе с мужчиной, с которым будет снимать вышеуказанную квартиру.

дата в 16 часов они встретились с данной женщиной и мужчиной около <адрес> по адресу: <адрес> показала обстановку квартиры, а также сфотографировала паспорт данного мужчины, им оказался К.В.Ю., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Как позже ей стало известно, женщину зовут К.. Находясь в квартире, обстановка устроила данных людей и К.В.Ю. внес залог в размере 1 000 рублей. Затем, в 16 часов 04 минуты перевел оплату за съем вышеуказанной квартиры на сутки в размере 1 600 рублей со своей карты. При этом К.В.Ю. пояснил ей, что вечером он уедет и ночевать останется только К..

Они договорились, что дата К. должна ей позвонить и до 11 часов сообщить, будет ли она продлевать аренду <адрес> по адресу: <адрес>. дата в 09 часов 47 минут она в мобильном приложении «WhatАрр» написала К., спросила, будет ли она продлевать вышеуказанную квартиру, на что К. пояснила, что скажет точный ответ в 11 часов. Далее, в 11 часов 51 минуту К. в мобильном приложении «WhatsApp» прислала голосовое смс-сообщение о том, что она не будет продлевать квартиру, при этом ФИО5 слышала, что К. уже находится на улице. С К. и К.В.Ю. они договаривались, что залог в сумме 1 000 рублей будет возвращен после осмотра ею целостности квартиры. После того, как К. сказала, что не будет продлевать квартиру. ФИО5 поехала туда.

дата в 12 часов 08 минут она зашла в подъезд и обнаружила, что К. не оставила ключи от квартиры в почтовом ящике, как они договаривались. Она поднялась на 5 этаж и, подойдя к <адрес>, дернула за ручку от входной двери и увидела, что она не заперта. Зайдя в квартиру, она начала осматриваться и увидела, что из шкафа, который был заперт замком, выполненного из ДСП, расположенного в жилой комнате слева от входа в квартиру по периметру стены, пропали вещи, а именно: набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, который она приобретала дата в общей сумме за 470 рублей, в настоящий момент оценивает их в 470 рублей, поскольку они были новые, ими никто не пользовался, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, который она приобретала дата стоимостью 6 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 6000 рублей, поскольку он был в хорошем состоянии, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, который она приобретала примерно дата, состоявший из дисковода и 2-х аудио колонок, который она выкупила у хозяина квартиры за 10 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 10 000 рублей, так как он был в хорошем состоянии. Посередине комнаты расположена спальная кровать, из которой, как она обнаружила, пропал надувной матрас марки «lntex», размером 203x183x25 см синего цвет, который она приобрела дата за 1 500 рублей, в настоящий момент оценивает его в 1 500 рублей, поскольку он был новый, в комплекте с данным матрасом шел насос, который также был похищен. дата в 12 часов 20 минут, после того, как она обнаружила пропажу вышеуказанных вещей, она сразу же позвонила К. и рассказала ей всю ситуацию, на что та сообщила, что ничего не брала. Далее с абонентского номера № К. прислала голосовое смс-сообщение в мобильном приложении «WhatApp», в котором пояснила, что ей ничего неизвестно по поводу похищенных вещей и попросила перевести залог обратно. Также ФИО5 пыталась связаться с К.В.Ю. по абонентскому номеру №, но он не отвечал.

Примерно дата ей поступил звонок с абонентского номера №, мужчина представился В., фамилию не пояснил, сказал, что К. боится ей звонить и хочет вернуть похищенные вещи. ФИО5 специально спросила у В., какие именно вещи похитила К., чтобы убедиться, что к этому причастна именно она, на что В. пояснил, что уточнит этот момент у К. и перезвонит, но больше звонка не поступало. В ответ ФИО5 не стала ему перезванивать, так как побоялась его. Больше никаких попыток связаться с ней К. не предпринимала.

Через ее аккаунт в мобильном приложении «Whats Арр» на смс-сообщения К. отвечала ее мать ФИО4 №2, которая иногда помогает ей вести разговоры с жильцами, арендующими квартиру посуточно, когда ей требуется помощь в этом вопросе.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастна ФИО1, которая арендовала вышеуказанную квартиру совместно с К.В.Ю., воспользовавшись тем, что в квартире никого не было ФИО1 похитила принадлежащее ей имущество, а именно: набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, общей стоимостью 470 рублей, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, состоявший из дисковода и 2-х аудио колонок, надувной матрас марки «lntex» размером 203x183x25 см. синего цвета, стоимостью 1 500 рублей.

ФИО5 была вызвана сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по городу Ставрополю для дачи показаний, где в холле перед дежурной частью ОП № она встретила ФИО1, которую сразу же узнала, так как хорошо запомнила ее внешность.

Действиями ФИО1 ей был причинен имущественный вред на общую сумму 17 970 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как у нее имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 25 000 рублей. Документов, а также чеков о приобретении вышеуказанного имущества, которое было похищено ФИО1, у нее не сохранилось (том 1 л.д. 95-99).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что со справкой о стоимости похищенного у нее имущества и с указанной оценкой она согласна полностью. Действиями ФИО1 ей причинен имущественный вред на сумму 17850 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячный доход в месяц составляет 26 300 рублей, ее супруг - ФИО5 получает заработную плату в размере 30 000 рублей ежемесячно. Также у нее на иждивении трое малолетних детей, которые находятся на полном обеспечении (том 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что у нее есть дочь - Потерпевший №1, от которой ей стало известно, что дата она заключила договор социального найма с хозяином жилого помещения, данные которого ей не известны, по которому она имеет право сдавать <адрес> по адресу: <адрес> в поднаем, а также разрешать проживание временных жильцов в вышеуказанной квартире. дата от дочери ей стало известно, что в этот день она сдала посуточно указанную квартиру временным жильцам - женщине по имени ФИО1 и мужчине по имени ФИО4 №1, более точные анкетные данные ей неизвестны. Иногда она помогает своей дочери Потерпевший №1 вести переписки через мобильное приложение «WhatsApp», с временными жильцами, которые берут посуточно квартиры, когда Потерпевший №1 не успевает или ей требуется помощь в этом вопросе. дата от дочери ей стало известно, что ФИО1 не будет продлевать <адрес> по адресу: <адрес>, которая сдается посуточно. дата в 11 часов 47 минут в мобильном приложении «WhatsApp» на вопрос в смс-сообщении ФИО1 о том, может ли она в последующем обращаться к ним по поводу аренды квартиры посуточно, она ответила на данный вопрос утвердительно. После она уточнила у ФИО1 может ли Потерпевший №1 прийти к 12 часам, чтобы принять квартиру и убраться. Также в 11 часов 52 минут она переслала К. аудиосообщение о том, что В. уже идет принимать квартиру и как только примет ее, сразу переведет ей залог, который ранее они переводили. Через некоторое время дата от Потерпевший №1 ей стало известно, что из вышеуказанной квартиры пропали принадлежащие ей вещи, а именно: набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, состоявший из дисковода и 2-х аудио колонок, матрас марки «Intex» размером 203x183x25 см в корпусе синего цвета. После чего она написала ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp», о том, не видела ли она вышеуказанное имущество, на что ФИО2 сообщила, что ей по этому поводу ничего неизвестно. Также она задавала вопросы по поводу того, не мог ли взять вышеуказанное имущество ФИО4 №1, на что та сообщала, что он ничего не брал и ушел из вышеуказанной квартиры раньше нее. С ФИО6 и ФИО4 №1 она никогда не встречалась и не знает, как они выглядят, с ними встречалась только Потерпевший №1 От сотрудников полиции, а также от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1, которая снимала квартиру посуточно, воспользовалась тем, что в квартире никого не было, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, музыкальный центр марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, состоявший из дисковода и 2-х аудио колонок, матрас марки «Intex» размером 203x183x25 см в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Ю., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата примерно в 12 часов 05 минут он проходил мимо <адрес> по адресу: <адрес>, на лавочке увидел свою знакомую ФИО1, с которой они долгое время не виделись и не общались. Он знает ее, так как раньше они жили рядом. Он подошел к ФИО1 и у них завязался разговор, он рассказал, что ему нужно снять квартиру на сутки, но ему неизвестно, каким способом искать объявления на интернет сайте о сдаче квартиры посуточно, поэтому он попросил ФИО1 оказать ему помощь в решении данного вопроса. К. согласилась ему помочь. дата в 12 часов 30 минут К. зашла на интернет-сайт приложения «Авито» и начала искать объявления о сдаче квартир посуточно. Далее она позвонила по абонентскому номеру, который был указан в объявлении интернет сайта «Авито», какому именно, ему неизвестно. В ходе разговора с данным абонентским номером ему стало известно, что ФИО1 разговаривает с мужчиной по имени Сергей, который сдает квартиры посуточно. Спустя некоторое время ФИО1 завершила телефонный разговор с Сергеем и пояснила, что в данный момент у него нет свободного места для сдачи квартиры в аренду. дата примерно в 13 часов ФИО1 позвонил абонентский номер, какой именно пояснить не может, так как не помнит. В ходе разговора ФИО1 по телефону ему стало известно, что она разговаривает с женщиной по имени В., которая сдает квартиры посуточно. Завершив телефонный разговор, ФИО1 пояснила ему, что В. может предоставить им <адрес> по адресу: <адрес>, он согласился и они договорились о встрече. Также К. спросила, может ли она снять данную квартиру вместе с ним, он был не против, поэтому согласился. дата в 16 часов он и ФИО1 встретились с В. у <адрес> по адресу: <адрес>, В. показала обстановку квартиры, а также сфотографировала его паспорт. Обстановка квартиры их устроила и он внес залог в размере 1 000 рублей. Затем, в 16 часов 04 минуты он перевел за съем вышеуказанной квартиры на сутки в размере 1 600 рублей со своей карты. После этого В. покинула вышеуказанную квартиру, при этом передала ключи от входной двери ему. При этом В. пояснила, что залог в сумме 1 000 рублей будет возвращен после сдачи и осмотра ею целостности квартиры. В случае, если они не будут продлевать аренду квартиры и решат съехать до ее приезда, ключи нужно будет оставить в почтовом ящике. Спустя некоторое время ФИО1 покинула помещение квартиры, куда именно, он уже не помнит, он остался в квартире один. дата он с абонентского номера № позвонил ФИО1 и сказал, что уезжает, а она может остаться в ней до конца времени аренды, так как денежные средства уже отданы. Больше К. не возвращался. Изначально они обговаривали с ФИО1 и В., что дата вечером он съедет из квартиры.

От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в ней никого не было, похитила набор махровых полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве двух штук, утюг марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета, музыкальный центр марки «Samsung» модели «ММ- E320D» в корпусе черного цвета, состоявший из дисковода и 2-х аудио колонок, матрас марки «Intex» размером 203x183x25 см в корпусе синего цвета. По данному поводу ФИО1 ему ничего не сообщала. Он был вызван сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по городу Ставрополю для дачи показаний, в холле дежурной части ОП № он встретил ФИО1, которую сразу же узнал (том 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он знаком на протяжении 5 месяцев, познакомился с ней на работе, после чего они подружились. Примерно 5-6 дней назад, точную дату не помнит, к нему домой пришла К., предварительно позвонив и сообщив, что она переезжает с квартиры и спросила, может ли она оставить у него свои вещи пакеты с разными вещами. Придя о указанному адресу, К. оставила у него свои пакеты, он не видел, что находилось в них, однако, из одного пакета торчал уголок утюга «Tefal». О том, что в некоторых пакетах находились похищенные К. вещи, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 78-81).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании:

- скриншотом из приложения Сбербанк Онлайн, из которого следует о перечислении К.В.Ю. в адрес Потерпевший №1 дата 1600 рублей в качестве оплаты за съем на сутки <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 123);

- копиями страниц паспорта квартиросъемщика К.В.Ю. (том 1 л.д. 124-125);

- копией договора найма жилого помещения № от дата, заключенного между ФИО7 и Потерпевший №1, из которого следует об аренде Потерпевший №1 у ФИО7 <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 126-127).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием потерпевшей Потерпевший №1, места происшествия - <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-21);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре жилища ФИО4 №3, являющегося знакомым ФИО1, по адресу: <адрес>, изъятии в ходе осмотра имущества, ранее похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре музыкального центра «Samsung», оснащенного двумя колонками; утюга «Tefal»; надувного матраса «INTEX», оснащенного насосом, ранее похищенных ФИО1 у Потерпевший №1, изъятых дата в жилище ФИО4 №3 (том 1 л. д. 102-112);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре скриншота из приложения Сбербанк Онлайн (из которого следует о перечислении К.В.Ю. в адрес Потерпевший №1 дата 1600 рублей в качестве оплаты за съем на сутки <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1); копий страниц паспорта квартиросъемщика К.В.Ю.; копии договора найма жилого помещения № от дата, заключенного между ФИО7 и Потерпевший №1 (из которого следует об аренде Потерпевший №1 у ФИО7 <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1) (том 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре диска «DVD-R» с видеозаписью, полученного от Потерпевший №1, USB-флеш-накопителя с видеозаписью, полученной в ООО УК «КС1» (том 1 л.д. 137-147).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к ответственности К.В.Ю., который дата снимал у нее квартиру и похитил принадлежащее ей имущество, общей стоимостью 24000 рублей (том 1 л.д. 5);

- справкой о стоимости, полученной из Комиссионного магазина цифровой техники ИП ФИО8, согласно которой, стоимость музыкального центра марки «Samsung» модели «MM-E320D» в корпусе черного цвета, оснащенного двумя колонками марки «Samsung» модели «PS-E320/E320D в корпусе черного цвета, бывшего в использовании с дата, по состоянию на дата, с учетом эксплуатации и износа, составляет 10 000 рублей (том 1 л.д. 28-30);

- справкой о стоимости от дата, полученной из Комиссионного магазина цифровой техники ИП ФИО8, согласно которой, стоимость утюга марки «Tefal» модели «Ultragliss Anti-Calc Plus», серийный номер: «FV6832EO» в корпусе синего цвета,

бывшего в использовании с дата, по состоянию на дата, с учетом эксплуатации и износа, составляет 6 000 рублей (том 1 л.д. 32-34);

- справкой о стоимости, полученной из Комиссионного магазина «Универсал» ИП ФИО9 от дата, согласно которой стоимость надувного матраса марки «INTEX» размером 203x183x25 см. синего цвета, оснащенного насосом марки «INTEX» модели «Hi-Output Air Pump Double Quick 2» в корпусе черного цвета, бывшего в использовании с дата, по состоянию на дата, с учетом эксплуатации и износа, составляет 1 500 рублей (том 1 л.д. 36-38);

- справкой о стоимости, полученной из Комиссионного магазина «Универсал» ИП ФИО9 от дата, согласно которой, стоимость полотенец фирмы «SOFIA ORION» в количестве 2 штук, бывших в пользовании с дата, по состо-янию на 27.04.2-23 года, с учетом эксплуатации и износа, составляет 350 рублей (том 1 л.д. 40-42);

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, содержащей сведения об ИП ФИО8, выдавшего справки о стоимости похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 имущества (том 1 л.д. 43-53);

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, содержащей сведения об ИП ФИО10, выдавшего справки о стоимости похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 имущества (том 1 л.д. 54-62);

- копиями свидетельств о рождении троих несовершеннолетних детей потерпевшей Потерпевший №1, находящихся у нее на иждивении (том 1 л.д. 161-163).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К.В.Ю., ФИО4 №2, ФИО4 №3, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самой подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации соде-янного ею, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой, а также позиции самой подсудимой ФИО1

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 ста-тьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются следующие: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - возвращение потерпевшей части похищенного имущества (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному, раскаяние, сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, осуществление ухода за больной бабушкой, намерение исправиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив прес-туплений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении на-казания подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1- 3 статьи 60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будут максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из установленных судом исключительных обстоятельств по делу, связанных с конкретными обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полного признания своей вины в совершенном преступлении, отношения к содеянному, раскаяния, сожаления о случившемся, поведения после совершения преступления, положительной характеристики, состояния здоровья, наличия ряда хронических заболеваний, осуществления ухода за больной бабушкой, намерения исправиться), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным не применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, условий и образа ее жизни, состояния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, поскольку в течение испытательного срока ФИО1 своим поведением, по мнению суда, не сможет доказать свое исправление.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудитель-ными работами.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями пункта «б» час-ти 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных, в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ.

В силу положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу положений части 2 статьи 1099 ГК РФ, в совокупности с положениями части 1 статьи 151 ГК РФ, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая, что, согласно обвинительного заключения ее действиями потерпевшей Потерпевший №1 был причинен только имущественный вред, оснований для удовлетворения заявленного потерпевшим требования о взыскании в его пользу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр «Samsung», оснащенный двумя колонками; утюг «Tefal»; надувной матрас «INTEX», оснащенный насосом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.А. Кущ