Дело № 2 - 690/2025
27RS0012-01-2025-000829-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 12 ноября 2025 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 221 319,77 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся ООО «ПКО «Феникс» уступке прав требования. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: основного долга 98 197,21 руб.; проценты на непросроченный основной долг 0 руб.; проценты на просроченный основной долг 0 руб.; комиссии 0 руб.; штрафы 1 802,79 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление в соответствии с которым просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что с исковыми требованиями она не согласна, просит применить к ним срок исковой давности (л.д. 71).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании чего с ней был заключен кредитный договор № (л.д. 11, 12-15, 16-17, 18-21).
Согласно выписке по договору № ФИО1 были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств «Тинькофф Кредитные системы» (л.д. 11). С мая 2013 года ответчик перестала производить платежи по кредитной карте. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ банком был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж (л.д. 32-33, 34-36).
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банк 25.11.2013 выставил заемщику заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты № на сумму 148 029,68 руб., из них: кредитная задолженность 98 197,21 руб.; проценты 34 851,64 руб., иные платы и штрафы 14 980,83 руб. (л.д. 22).
19.12.2013 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Компанией Presco Investments S.a r.l заключен договор уступки прав требования (цессии) № 54/ТКС, в соответствии с которым Компании Presco Investments S.a r.l передана задолженность ответчика по кредитному договору № (л.д. 23 - 29).
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, в соответствии с которым ООО «Феникс» передана задолженность ответчика по кредитному договору №. 05.02.2024 ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 33-39, 51).
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. 31, 32).
Определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 06.12.2024, судебный приказ № 2-3542/2024-75 от 23.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, отменен (л.д. 64).
В соответствии со справкой ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору №, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 руб., из которых: основной долг 98 197,21 руб.; проценты на непросроченный основной долг 0 руб.; проценты на просроченный основной долг 0 руб.; комиссии 0 руб.; штрафы 1 802,79 руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
АО «Тинькофф Банк» 25.11.2013 выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по договору указанной кредитной карты на сумму 148 029,68 руб., из которых кредитная задолженность составляет 98 197,21 руб.. То есть срок исковой давности по данной кредитной задолженность истек до 26.11.2016.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.