Дело №

49RS0001-01-2023-000662-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Омсукчан 30 июня 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Кошкиной А.А.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал ей банковскую карту (номер счета №, эмиссионный контракт №-№, карта №****№) с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается ее заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла и обязательства по кредиту перестали выполняться. Договор страхования жизни не заключался.

По состоянию на дату подачи в суд искового заявления размер задолженности составляет 479 321 рубль 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 381 885 рублей 55 копеек, задолженность по процентам - 97 436 рублей 13 копеек.

Указывает, что по информации Банка у умершего заемщика ФИО2 есть <данные изъяты> - ФИО3, входящий круг наследников первой очереди и являющийся потенциальным наследником ФИО2, принявшим наследство. Банк направлял ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в установленный срок требования не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №) в размере 479 321 рубль 68 копеек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 993 рубля 22 копейки, которую истец также просит взыскать в свою пользу.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 09 марта 2023 года гражданское дело №2-981/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Омсукчанский районный суд Магаданской области на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа, муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа.

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 22 мая 2023 года Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, представители соответчиков муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа), муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (далее - Управление ЖКХ), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа и ТУ Росимущества в Магаданской области в отзывах на исковое заявление просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Магаданского городского суда от 8 сентября 2022 года по делу №2-2001/2022 с ТУ ФАУГИ и КУМИ, как с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, уже было взысканы денежные средства в пределах стоимости наследства в пользу другого кредитора - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Положениями пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, то такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления № 9).

При этом в пункте 5 Постановления № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал ей банковскую карту (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта № разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается указанным заявлением на получение кредитной карты.

По Условиям договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, а держатель в свою очередь обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма указывается Банком в соответствующем отчете.

Расписка заемщика в получении кредитной карты с установленным на ней лимитом кредитования свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств.

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что по долгам умершего заемщика должны отвечать наследники, принявшие наследство.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Омсукчанского нотариального округа 6 декабря 2021 года обратилась Администрация Омсукчанского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО2, состоящее из <адрес>, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ». Рыночная стоимость указанного имущества на день открытия наследства составляет 577 000 рублей 00 копеек

Сумма денежных вкладов, находящаяся на счетах наследодателя (ФИО2) на день открытия наследства - день ее смерти в ПАО «Сбербанк России» составляет 316 034 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на дату подачи искового заявления в суд образовалась задолженность по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 479 321 рубль 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, а потому принимается во внимание.

Между тем доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области перешли долги наследодателя по эмиссионному контракту №-Р№, которые подлежат оплате за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках на день смерти наследодателя, а к КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа - в размере рыночной стоимости принятой по наследству квартиры.

Согласно решению Магаданского городского суда Магаданской области от 8 сентября 2022 года по делу №2-2001/2022 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице администрации Омсукчанского городского округа, КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, вступившем в законную силу 15 ноября 2022 года, установлено, что стоимость наследственной массы имущества ФИО2 составляет 893 034 рубля 17 копеек, из которых: рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 577 000 рублей 00 копеек; сумма денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя на день ее смерти в ПАО «Сбербанк России» составляет 316 034 рубля 17 копеек. В связи с чем, исковые требования удовлетворены частично: с ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в пределах и за счет стоимость перешедшего выморочного имущества в размере 316 034 рубля 17 копеек, с КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа - в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 577 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные по настоящему делу требования по обязательствам ФИО2, вытекающие из эмиссионного контракта №-Р-№ не могут быть удовлетворены за счет имущества заемщика, поскольку обязательства наследников ограничены стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которой недостаточно для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №-Р№) умершего заёмщика ФИО2 в размере 479 321 рубль 68 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 993 рубля 22 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кошкина