Дело № 2а-2276/2025

50RS0<№ обезличен>-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. о. Химки <адрес> ФИО6 Н. к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г.о. Химки ФИО6 обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных ограничений ввиду неисполнения административным ответчиком установленных в отношении него ранее.

Административный истец в судебном заседании в лице представителя исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2024 году имеет два привлечения к административной ответственности, поэтому требуется ужесточение административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, полагая допущенные нарушения незначительными.

Помощник Химкинского городского прокурора считала возможным удовлетворить заявленный административный иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Химкинского городского суда <адрес> от 13 сентября 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> ФИО2 был освобожден от отбытия срока наказания.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор в виде:

- запрещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны) и места осуществляющие продажу алкоголя в розлив; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, кроме случаев осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующего графика работ в ОВД по месту жительства и регистрации.

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал изложенные обстоятельства, с предложенными истцом дополнительными мерами согласился.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст. 4 Закона.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений, поскольку административный ответчик склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения к нему более действенных мер правового воздействия.

Суд считает, что вводимые дополнительные ограничения служат мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве дополнительного административного ограничения: обязательные явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД ФИО1 по г.о. Химки <адрес>.

В связи с изложенным суд устанавливает дополнительные административные меры сроком до окончания срока административного надзора.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. о. Химки <адрес> ФИО6 Н. к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД ФИО1 по г.о. Химки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025

Судья Е.В. Попова