Дело № 2-534/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003747-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 апреля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно договору потребительского займа от 12 августа 2023 г. № Z041354846501 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило заемщику ФИО1 заем в размере 10990 руб. под 287,08 % годовых на срок до 8 февраля 2024 г., а заемщик должна была возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 12 августа 2023 г. по 13 ноября 2024 г. составила 53248 руб. 72 коп., из них: основной долг - 10990 руб., проценты за пользование займом - 39675 руб. 32 коп., неустойка – 2583 руб. 40 коп. 18 апреля 2024 г. на основании договора уступки прав требования № 12/24 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 53248 руб. 72 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 287,08 % годовых с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга, неустойку в размере 20 % от суммы займа с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб.

Истец ООО ПКО «ВИВ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ИП ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице территориального отдела в г. Лесосибирске о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2023 г. между кредитором МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z041354846501, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 10990 руб. под 287,080 % годовых на срок возврата займа 180 дней (до 8 февраля 2024 г.), а заемщик приняла на себя обязательства возвращать заем и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, путем внесения 6-ти ежемесячных платежей в размере 3641 руб. каждый (последний платеж 3644 руб.), согласно графику платежей.

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от 12 августа 2023 г. в сумме 10000 руб. (990 руб. были удержаны по заявлению заемщика за услугу страхования), выданной НКО «МОНЕТА» (ООО).

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

18 апреля 2024 г. на основании договора уступки прав требования № 12/24 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) уступило ООО ПКО «ВИВ» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 25277 руб.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по представленным по запросу суда расчетам истца и МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по состоянию на 26 апреля 2024 г. составила 25277 руб., из них: основной долг - 10990 руб., проценты за пользование займом - 14044 руб. 43 коп., неустойка – 242 руб. 57 коп. Данные расчеты проверены судом и признаны правильными, так как произведены в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, указанный в исковом заявлении, согласно которому по состоянию на 13 ноября 2024 г. задолженность составляет 53248 руб. 72 коп., из них: основной долг - 10990 руб., проценты за пользование займом - 39675 руб. 32 коп., неустойка – 2583 руб. 40 коп., суд во внимание не принимает.

Так, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер начисления процентов за пользование займом, неустойки (пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа составляет 14287 руб. (10990 руб. х 130 %).

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 13 ноября 2024 г. составляет 25277 руб., из них: основной долг - 10990 руб., проценты за пользование займом - 14044 руб. 43 коп., неустойка – 242 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 октября 2024 г. отменен судебный приказ от 15 августа 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» задолженности по указанному выше договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 25277 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскан максимальный размер процентов за пользование займом, неустойки (пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа, удовлетворению не подлежат исковые требования ООО ПКО «ВИВ» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 287,08 % годовых с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга, а также неустойки в размере 20 % от суммы займа с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 722 от 18 июля 2024 г. и № 1425 от 13 ноября 2024 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1898 руб. 79 коп. (4000 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 25277 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 53248 руб. 72 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований)).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 г. между ИП ФИО2 (поверенный) и ООО ПКО «ВИВ» (доверитель) заключен договор поручения № 1731, согласно которому доверитель поручил поверенному совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в суде по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа на общую сумму 16000 руб., а именно: консультация для организации, ИП устная - 2500 руб., составление искового заявления – 10000 руб., составление заявления на получение исполнительного листа – 2000 руб., подготовка пакета документов для подачи в суд до 50 л. – 1000 руб., предъявление документов в суд – 500 руб. Согласно акту и расписке от 13 ноября 2024 г. ООО ПКО «ВИВ» оплатило ИП ФИО2 по указанному договору 16000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы представителя истца, выразившийся в консультации, составлении искового заявления, не представляющего особой сложности, подготовки и подачи иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 12 августа 2023 г. № Z041354846501 в размере 25277 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 32175 руб. 79 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) процентов, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 287,08 % годовых с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга, а также неустойки в размере 20 % от суммы займа с 14 ноября 2024 г. по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ес-ли такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 мая 2025 г.

Судья А.А. Ефимов