дело №1-15/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А., ФИО1, заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Родионова А.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статьям 158.1, 158.1, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158.1, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь умышленно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылки водки «Белуга Нобл. 40% 0,5л.» стоимостью 692 рубля 80 копеек, 5 банок «ФИО3 тушеная, в/с ГОСТ 325 г.» стоимостью 148 рублей за банку, на сумму 740 рублей, 2 банок «ФИО3 тушеная семейный бюджет ГОСТ в/с 500 г.» стоимостью 90 рублей за банку, на сумму 180 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1612 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда с целью хищения приехал в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил из магазина бутылку водки «Белуга» 0,5л., 5 банок «ФИО3 тушеная», 2 банки «ФИО3 тушеная семейный бюджет», на общую сумму 1612 рублей 80 копеек.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.62-64).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 данных в ходе дознания следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговом зале был выявлен факт хищения имущества ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов мужчина, находясь в торговом зале магазина совершил хищение 1 бутылки водки «Белуга Нобл. 40% 0,5л.» стоимостью 692 рубля 80 копеек, 5 банок «ФИО3 тушеная, в\с ГОСТ 325 г.» стоимостью 148 рублей за банку, на сумму 740 рублей, 2 банок «ФИО3 тушеная семейный бюджет ГОСТ в\с 500 г.» стоимостью 90 рублей за банку, на сумму 180 рублей. Указанное похищенное имущество мужчина положил в полимерный пакет и не оплатив товар на кассе, покинул магазин. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1612 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой надбавки. ДД.ММ.ГГГГ о краже было сообщено в отдел полиции (л.д.45-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» № в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В магазине в торговом зале расположены три кассы, витрины с продуктами, установлены видеокамеры. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на СД диск (л.д.13-16).

Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость водки «Белуга Нобл. 40% 0,5 л.» без товарной наценки, без учета НДС составляет 692 рубля 80 копеек, стоимость банки «ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 г.» без товарной наценки, без учета НДС составляет 148 рублей, стоимость 5 банок составляет 740 рублей, стоимость банки «ФИО3 тушеная семейный бюджет ГОСТ в/с 500 г.» без товарной наценки, без учета НДС составляет 90 рублей, стоимость 2 банок составляет 180 рублей (л.д.17).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрены фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> на CD диске из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в торговый зал магазина входит мужчина похожий на ФИО2, который держит в руке полимерный пакет. ФИО2 берет с открытой полки стеллажа бутылку водки «Белуга Нобл. 40% 0,5 л.», которую кладет в находящийся при нем полимерный пакет. ФИО2 берет с открытой полки 5 банок «ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 г.», 2 банки «ФИО3 тушеная семейный бюджет ГОСТ в/с 500 г.», которые кладет в полимерный пакет. В 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 держа в руке полимерный пакет, покидает торговый зал магазина через входную группу (л.д.65-66).Суд исключает из доказательств по уголовному делу явку с повинной ФИО2 (л.д.27), поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном приговоре», если подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 следует, что указанные требования закона не соблюдены. Возможность осуществления прав, предусмотренных статьей 144 УПК РФ ФИО2 не была обеспечена, явка с повинной была дана в отсутствие адвоката.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями представителя потерпевшего, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением мирового судьи, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, справкой о стоимости похищенного имущества и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО2 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого ему не было известно.

По месту жительства и по месту отбывания наказания подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд установил и признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения правил статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

В связи с совершением подсудимым ФИО2 преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО2 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 1612 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба гражданскому истцу на указанную сумму подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписями по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 17 до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 22.09.2023 г.

.

.