Дело № 2а-2289/2025
УИД 56RS0027-01-2025-002010-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием представителя административного истца адвоката Рогачевой Р.М.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Оренбургскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обосновании заявленных требований указал, что в производстве Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство № №, предметом исполнения является взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/3 части всех доходов до их совершеннолетия.
В конце 2024 года истец трудоустроился в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерию <данные изъяты> поступило постановление СПИ Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на 1/3 часть всех доходов должника.
Полагал, данное постановление незаконным, поскольку ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 18 лет.
Административный истец просил суд признать постановление СПИ Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Оренбургское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.
Представитель административного истца адвокат ФИО14 заявленные требования поддержала, пояснила, что с заявлением об изменении размера алиментов в связи с достижением совершеннолетия, прекращении исполнительного производства в части не обращались.
Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что исполнительное производство № №, возбуждено на основании исполнительного документа серия ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения совершеннолетия ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ года и.о. СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 Удержания производятся ежемесячно в размере 1/3 доходов. Копия ИД направлена <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 Удержания производятся ежемесячно в размере 1/3 доходов. Копия ИД направлена <данные изъяты>
Оспаривая данное постановление, административный истец ссылался на противоправность действий СПИ Оренбургского района Оренбургской области, поскольку предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, при этом на момент вынесения постановления ФИО21 достигла совершеннолетия.
Разрешая завяленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижению ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Таким образом, алименты взыскиваются и взыскание прекращается по достижению ребенком совершеннолетия в соответствии с требованием исполнительного документа.
Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов может быть изменен только по решению суда.
Таким образом, учитывая, что взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя взыскивать алименты на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с судебном актом. При этом, изменение размера алиментов может быть произведено только на основании судебного акта.
Как уже указано выше, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения совершеннолетия ФИО24
Именно такие требования содержатся в исполнительном документе - исполнительном листе ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство № №
Указанный исполнительный документ не содержит указания на изменение размера взыскиваемых с ФИО2 алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия.
Изменение размера взыскиваемых алиментов, порядка и периода их взыскания и определение иного размера алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста, при отсутствии соответствующего указания в резолютивной части решения суда и, соответственно, в исполнительном документе, возможно только в судебном порядке путем вынесения нового судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель полномочиями по самостоятельному изменению размера подлежащих взысканию с должника алиментов по достижении одним из детей совершеннолетия в случае, если в исполнительном документе указан единый размер алиментов на всех детей, не наделен.
Данных о том, что должник ФИО2 обращался с заявлением об изменении размера алиментов, взысканных решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела и исполнительного производства не имеется. Более того, представитель административного истца адвокат ФИО25., пояснила, что с таким заявлением ни к СПИ, ни в суд должник не обращался.
При таких обстоятельствах, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется. Полномочиями по изменению взысканного судом размера алиментов СПИ не обладает.
Также суд отмечает, что в силу ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Таким образом, возможность обратиться в суд с заявлением о неясности положений исполнительного документа это право судебного пристава-исполнителя, как и должника, соответственно, нарушений требований действующего законодательства при не обращении с таким заявлением у судебного пристава-исполнителя не усматривается.
Учитывая, что при вынесении оспариваемого постановления несоответствий закону или иному правовому акту не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, не имеется.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО2
Руководствуясь статьями 175-178, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Оренбургскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья: Г.М. Родионова