Дело № 2-259/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000463-94

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании заложенности по договору кредитной карты и кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности: по договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № № от 12 ноября 2021 по состоянию на 01 февраля 2025 года в размере 124 562,27 руб., из которых 99 866,01 59 коп. – основной долг, 24 696,26 –задолженность по процентам; по кредитному договору № от 03 января 2022 года, заключенному через систему ВТБ-онлайн на сумму 289 532 руб. на срок 48 месяцев по 05 января 2026 года с процентными ставками 11,4% и 16,4% годовых, по состоянию на 05 апреля 2025 года в размере 228 535,32 руб., из которых: 207 324,17 руб. – основной долг, 21 211,15 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору № № от 24 сентября 2022 года, заключенному через систему ВТБ-онлайн на сумму 240 444 руб. на срок 60 месяцев по 24 сентября 2027 года с процентными ставками 14,5% и 24,5,4% годовых, по состоянию на 05 апреля 2025 года в размере 247 655,87 руб., из которых: 223 057,27 руб. – основной долг, 24 598,60 руб. – задолженность по процентам.

02 марта 2024 года ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что она исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признает в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества. При этом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в части.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 12 ноября 2021 года между ФИО1 и Банком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № КК-651077800663 и ФИО1 по расписке получена банковская карта с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок до 12 ноября 2051 года.

03 января 2022 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на сумму 289 532 руб. на срок 48 месяцев по 05 января 2026 года с процентными ставками 11,4% и 16,4% годовых.

24 сентября 2022 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № № на сумму 240 444 руб. на срок 60 месяцев по 24 сентября 2027 года с процентными ставками 14,5% и 24,5,4% годовых.

Не исполнив обязательства заемщика в полном объеме, ФИО1 02 марта 2024 года, что подтверждается копией записи акта о его смерти.

Согласно информации от нотариуса, после смерти ФИО1 наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 173 052 руб. 02 коп., приняла сестра ФИО2

Согласно сведений УФНС России по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», на расчетных счетах открытых на имя ФИО1 на дату его смерти ПАО Сбербанк доступный остаток составлял 1,51 руб., в ПАО «Банк ПСБ» доступный остаток составлял 33,26 руб., в АО «ТБанк» доступный остаток составлял 100 руб.

Иного принадлежавшего наследодателю имущества не установлено.

При указанных обстоятельствах на ответчика ФИО2 может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № № от 12 ноября 2021 по состоянию на 01 февраля 2025 года составляете 124 562,27 руб., из которых 99 866,01 59 коп. – основной долг, 24 696,26 – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от 03 января 2022 года, по состоянию на 05 апреля 2025 года составляет 228 535,32 руб., из которых: 207 324,17 руб. – основной долг, 21 211,15 руб. – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № № от 24 сентября 2022 года, по состоянию на 05 апреля 2025 года составляет 247 655,87 руб., из которых: 223 057,27 руб. – основной долг, 24 598,60 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается предоставленным Банком расчетом, который суд находит арифметически и методологически верным.

При установленных судом обстоятельствах, ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 173 186,79 руб. (173 052,02+1,51+33,26+100).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании заложенности по договору кредитной карты и кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № № от 12 ноября 2021 года, по кредитному договору № от 03 января 2022 года, по кредитному договору № № от 24 сентября 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего 02 марта 2024 года, - 173 186,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195,60 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева