№ 2-1169/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001386-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 1 070 850, 47 руб., а также судебных расходов.
При рассмотрении дела истец ПАО Сбербанк уточнил заявленные требования и просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 500526,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500 526,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35708,50 руб.; взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы - уплаченную истцом госпошлину в сумме 20 000 руб.; в погашение задолженности по кредитному договору ... от +++ обратить взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, заложенное по договору залога ... от +++: линию порошкового окрашивания (+++ года выпуска, производитель А, Россия, серийный номер ...), в составе: 1. камера полимеризации, 2. камера напыления, 3. верхняя транспортная система линейного типа, 4. пистолет распылитель электрический <данные изъяты>, 5. пистолет продувочный для системы краски, 6. устройство подготовки сжатого воздуха (влагоотделитель). Способ продажи заложенного имущества определить - путем реализации с публичных тортов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк (банк, кредитор, истец) является кредитором ИП ФИО2 (заемщик, должник, ответчик-2). Банком, на основании заявления о присоединении (в соответствии со ст.428 ГК РФ) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++ (кредитный договор/заявление). Заемщику выдан кредит в сумме 1 560 000.0 руб. (п. 1) на срок 36 мес. (п.6). Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (условия кредитования) известны заемщику до заключения сделки, опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк (http://www.sberbank.ru) в разделе «Малому бизнесу и ИП». В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования, выдача кредита +++ производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, у казанными в заявлении, и подтверждается прилагаемой Выпиской операций по лицевому счету заемщика от +++. Срок кредитования предусмотрен п.6 Кредитного договора. Процентная ставка предусмотрена п. 3 Кредитного договора: переменная, от 16,82 % годовых до 19.82 % годовых (в зависимости от выполнения Заёмщиком обязательств, указанных в Таблице 1 названного пункта договора). Кредит погашается равными долями (п.7 кредитного договора), в порядке, предусмотренном п.3.3.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, в дату соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора. Заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (п.7 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено: (п. 9.1.1) поручительство ФИО1 (ответчик-1. поручитель), заключен договор поручительства в виде заявления о присоединении (в порядке ст. ст.428 ГК РФ) к Общим условиям договора поручительства ...П1 от +++ (далее по тексту - договор поручительства). Так же для обеспечения обязательств по кредитному договору 1 предоставлено имущественное обеспечение (п.9.2.1). В соответствии с заявлением о присоединении (в порядке ст. ст.428 ГК РФ) к общим условиям договора залога ... от +++ (в редакции дополнительных соглашений к договору залога от +++ и от +++) (договор залога), ответчиком-1 (также по тексту именуемым далее - залогодатель) передано в залог приобретаемое за счет кредитных средств оборудование: линия порошкового окрашивания, в составе: 1. камера полимеризации, 2. камера напыления, 3. верхняя транспортная система линейного типа, 4. пистолет распылитель электрический Старт-50, 5. пистолет продувочный для системы краски, 6. устройство подготовки сжатого воздуха (влагоотделитель). Оборудование +++ года выпуска, производитель А, Россия, серийный номер .... Залоговая стоимость оборудования - 1 1 70 650 руб. (п.4 Договора залога). По мимо Кредитного договора, у Заемщика имеются ещё 3 кредитных обязательства, действовавших на момент заключения кредитного договора: банком, на основании заявления о присоединении (в соответствии со ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++ (кредитный договор-2/заявление-2) заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. (п. 1) на срок 36 мес. (п. 6); кроме того, заемщиком, в соответствии со cт. 428 ГК РФ, было +++ подано в банк заявление о присоединении к известным заемщику и имеющим обязательную силу для заемщика Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ... (кредитный договор-3/заявление-3), в соответствии с которым для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты заемщику предоставлен кредитором возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес. под 25.2 % годовых (приложение 1 к кредитному договору-2), была выдана кредитная карта; Помимо этого, банком, на основании заявления о присоединении (в соответствии со cт. 428 ГК РФ) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++ (кредитный договор-4/Заявление-4), заемщику открыт лимит кредитной линии 1 525 000 руб. (п.1) на срок 36 мес. (п. 6). Однако, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору-2 ответчик-2 исполнял ненадлежащим образом, начиная с +++, заемщику были начислены неустойки по основному долгу, процентам. Обязательства по кредитному договору-3 ответчик-2 также исполнял ненадлежащим образом по погашению кредита и процентов, начиная с +++, заемщику были начислены неустойки по основному долгу, процентам. Кроме того, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору-4 ответчик-2 исполнял также ненадлежащим образом, начиная с +++, заемщику были начислены неустойки. Нарушение заемщиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма образовавшейся задолженности и начисление неустоек подтверждается прилагаемыми расчетами задолженности. Ответчику-2 банком было направлено письмо ... от +++, с требованием возвратить всю сумму кредита по указанным выше кредитным договорам, которое до настоящего момента не выполнено. Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору-2, кредитному договору-3, кредитному договору-4 в размере 2 85 9 789,65 руб. (дело АОЗ-4473/2025). Задолженность по кредитному договору-2 по состоянию на +++ составила в размере 1 392 451,56 руб., в том числе:
Наименование/вид задолженности
(руб.)
Просроченная ссудная задолженность
1 284 983,53
Просроченная задолженность по процентам
105 980.54
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
1 179,13
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
308.36
Итого
1 392 451,56
Задолженность по кредитному договору-3 по состоянию на +++ составила в размере 708 382,49 руб., в том числе:
Наименование/вид задолженности
(руб.)
Просроченная ссудная задолженность
597 322,77
Просроченная задолженность по процентам
64 936,65
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
37 185.37
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
8 937,70
Итого
708 382,49
Задолженность по кредитному договору-4 по состоянию на +++ составила в размере 758 955,60руб., в том числе:
Наименование/вид задолженности
(руб.)
Просроченная задолженность по процентам
16 034.31
Просроченная ссудная задолженность „
742 205.86
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
146.04
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
569.39
Итого
758 955,60
Кроме того, согласно сайта my.arbitr.ru, у ответчика-2 имеются не исполненные обязательства перед другим банком - АО «Альфа-Банк», заключенные в течение срока действия кредитного договора и задолженность по которым установлена решениями Арбитражного суда города Москвы: - по договору об открытии ... от +++ (решением АС /// от +++ по делу А40-198441/24-31-2095 взыскана задолженность в сумме 1 055 449,91 руб.), судом выдан исполнительный лист; - по соглашению об овердрафте карты <данные изъяты> ... от +++ (решением АС г.Москвы от 05 февраля 2025 по делу А40-229044/24-82-2087 взыскана задолженность в сумме 582 802,74 руб.). Таким образом, в соответствии с п.6.6.1, 6.6.2 Условий кредитования, у банка возникло право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на предмет залога («кросс-дефолт»). Ответчик-2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с +++ просроченная задолженность по процентам не была погашена. С учетом п.6.6.1, 6.6.2 Условий кредитования, +++ задолженность по основному долгу и процентам была вынесена на просрочку. Ответчикам было направлено письмо ... от +++. с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое не исполнено. С момента подачи иска по кредитному договору ответчиком-2 произведено частичное гашение задолженности в общем размере 570 324.14 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Не погашенная просроченная задолженность по состоянию на +++ составляет 500 526.33
руб.:
Наименование/вид задолженности
(руб.)
Просроченная ссудная задолженность
500 526.33
Итого
500 526,33
В связи с подачей искового заявления банк оплатил государственную пошлину в общем размере 55 708,50 руб.: (45 708,50 + 10 000), что подтверждено платежными поручениями ... от +++ ... от +++. Сумма гос.пошлины 45 708,50 руб. состоит из гос.пошлины, уплаченной исходя из суммы иска - в размере 25 708,50 руб. и гос.пошлины, уплаченной в связи с одновременной подачей требования об обращении взыскания на залог - 20 000,0 руб. (25 708,50 + 20 000,0 руб.). 10 000 руб. - гос.пошлина за применение обеспечительных мер.
Поскольку объем обязательств поручителя отличается, истец полагает, должен быть дифференцирован и размер взыскания в части судебных расходов, в связи с чем солидарному взысканию с обоих ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере 35 708,50 руб. (25 708,50 + 10 000), а сумма госпошлины в размере 20 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество - подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала с учетом уточнения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу взыскания с него остатка суммы задолженности, пояснив, что он не видел ни графиков, ни платежей по просроченному долгу по кредитному договору. О кросс-дефолте предупрежден не был, узнал о нем в конце января - начале февраля от менеджера по работе с просроченной задолженностью. Намерен оплатить задолженность в ближайшее время.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии со ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что +++ ИП ФИО2 (заемщик) обратился с заявлением в ПАО Сбербанк (кредитор) о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., согласно которому просил выдать кредит с указанием, что готов получить его с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 1 560 000 руб., цель кредита – вложение во внеоборотные активы – приобретение линии порошкового окрашивания с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору ... от +++, от +++, пункт ... договора изложен в следующей редакции: «5. Дата выдачи кредита – +++. По истечении указанного срока выдача кредита не осуществляется».
+++ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ..., в котором просила заключить договор поручительства, по которому она обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО2) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++, заключенному между банком и должником.
+++ банком, на основании заявления о присоединении в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++ ИП ФИО2 выдан кредит в сумме 1 560 000 руб. на срок 36 мес. на расчетный счет ..., открытый у кредитора
Факт выдачи кредита ИП ФИО2, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.
Изложенное указывает на то, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО2 сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены.
Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, ПАО Сбербанк +++ в адрес ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности. Согласно требованию по состоянию на +++ размер задолженности по договору ... от +++ составляет 1 104 134, 92 руб. Досрочный возврат суммы должен быть осуществлен в срок не позднее +++.
Однако указанную задолженность ответчики не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом указано и следует из материалов дела, что с момента подачи иска ответчиком ИП ФИО2 произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору в сумме 570 324,14 руб. и по состоянию на +++ непогашенная просроченная задолженность составляет 500 526, 33 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 322 и ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком ФИО1 возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы остатка непогашенной задолженности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 500 526, 33 руб.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, заложенное по договору залога ... от +++: линию порошкового окрашивания (+++ года выпуска, производитель А, Россия, серийный номер ...), в составе: 1. камера полимеризации, 2. камера напыления, 3. верхняя транспортная система линейного типа, 4. пистолет распылитель электрический <данные изъяты>, 5. пистолет продувочный для системы краски, 6. устройство подготовки сжатого воздуха (влагоотделитель), с определением способа продажи заложенного имущества путем реализации с публичных тортов, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что +++ ИП ФИО2 (залогодатель) обратился с заявлением в ПАО Сбербанк (залогодержатель) о присоединении к общим условиям договора залога ..., согласно которому предлагал заключить договор залога путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий договора залога, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП известных залогодателю и имеющих обязательную для залогодателя силу, и при принятии (акцепте) заявления залогодержателем в порядке, указанном в условиях, в совокупности являются заключенной между залогодателем и залогодержателем сделкой залога на нижеуказанных индивидуальных условиях.
Залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем оборудование, именуемое в дальнейшем предмет залога, а именно линию порошкового окрашивания +++ года выпуска, производитель А, Россия, серийный номер ..., в составе: 1. камера полимеризации, 2. камера напыления, 3. верхняя транспортная система линейного типа, 4. пистолет распылитель электрический <данные изъяты>, 5. пистолет продувочный для системы краски, 6. устройство подготовки сжатого воздуха (влагоотделитель), залоговой стоимостью 1 170 650 руб. (приложение ... к договору залога).
Залогом предмета залога обеспечивается исполнение залогодателя (должника) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++, заключенному между залогодержателем и должником.
В дополнительном соглашении от +++ к договору залога ...З01 от +++ стороны определили, что после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ///.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Положениями п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом принято во внимание, что обязательство по возврату кредита должником не исполнено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Разъяснение об указанном также содержит п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому в случаях, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст.85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Изложенное указывает об отсутствии обязательного определения судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19.Налогового кодекса Российской Федерации в размере 55708, 50 руб., что подтверждают платежные поручения ... и ... от +++.
Ввиду удовлетворения требований истца, указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк с учетом следующего распределения: с ИП ФИО2 - 37854,25 руб. (55708,50 руб./2 +20000 руб.), с ФИО1 - 17854,25 руб. (55708,50 руб./2),
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), индивидуального предпринимателя ФИО2, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 500526,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500526,33 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от +++: линию порошкового окрашивания, +++ года выпуска, производитель А, серийный номер ..., в составе: камера полимеризации, камера напыления, верхняя транспортная система линейного типа, пистолет распылитель электрический <данные изъяты>, пистолет продувочный для системы краски, устройство подготовки сжатого воздуха (влагоотделитель).
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37854,25 руб.
Взыскать с ФИО1 К,Б. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17854,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.