Дело № 2-1566/2025
УИД 33RS0017-01-2025-002605-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданского дела по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации на приобретение автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Ответчик выполнил все условия договора и получил скидку на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Оплатив стоимость автомобиля ответчик принял автомобиль. По представленной информации от ООО «Ринг-Сити» ответчику вернули денежные средства за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы и за договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Данные договоры не расторгнуты. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты расторжения. В связи с чем истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости доплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение трех дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свое обязательство по доплате денежных средств не выполнил. Просят суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу статьи 428 названного кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).
Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № NN на приобретение автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак NN. Согласно п.3 договора итоговая стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д. NN).
Ответчику была предоставлена скидка по акции «АвтоГЕРМЕС ФИНАНС» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. NN
Пунктом 2 соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенног между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком, стороны подтверждают, что при соблюдении покупателем условий настоящего соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере <данные изъяты> руб.
Покупатель соглашается и принимает условие продавца, для целей получения скидки на автомобиль, принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение о заключении договоров (полисов страхования), товаров и услуг, а именно – комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы – 1 шт., договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах – 1 шт. Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае прекращения действия любого договора (полиса) страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договоров (л.д. NN
Ответчик выполнил вышеуказанные условия договора, заключив с ООО «Ринг-Сити» 06.08.2025 договор № NN и договор № NN, и получил скидку на автомобиль в размере <данные изъяты> руб., (л.д. NN).
Оплатив стоимость автомобиля ответчик принял транспортное средство (л.д. NN).
По информации ООО «Ринг-Сити» ответчику вернули денежные средства за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы и за договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах в связи с поступлением заявления о расторжении от клиента ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).
Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости доплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение трех дней (л.д. 18).
Ответчик обязательство по доплате денежных средств не выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик ФИО1 добровольно заключил договор купли-продажи транспорного средства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него.
Факт существенного нарушения ответчиком условий договора и соглашения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина и почтовые расходы в указанных размерах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН NN) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН NN) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Устюкова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.
Председательствующий судья О.С. Устюкова