РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/22 по иску ...а ... к ........., действующей в своих интересах и в интересах ...фио, о признании завещания и договора дарения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ..., обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...фио, о признании завещания и договора дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2021 года умер ...фио паспортные данные. Наследниками по закону первой очереди являются истец ... ФИО1 (сын) и ответчик ...а ... (дочь).
По факту смерти ...фио в производстве нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № .... В рамках наследственно дела уставлено, что в адрес 09 июля 2020 г. ...фио было составлено завещание № ..., согласно которому недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес (кадастровый номер дома:..., кадастровая стоимость дома: 561 500,68 руб.; кадастровый номер земельного участка: ..., кадастровая стоимость земельного участка: 55 026,24 руб.), было завещано внуку наследодателя - ...фио.
Также в октябре 2019 года между наследодателем ...фио и ...ой ... был заключен Договор дарения жилого помещения, согласно которому в собственность ответчика ...ой ... перешло жилое помещение - квартира по адресу: адрес (кадастровый номер: ...), стороны оценили стоимость переданного в дар имущества размере 1 000 000 руб.
Между тем, с марта 2018 года и по день смерти наследодатель ...фио проходил лечение от болезни Паркинсона, принимая различного рода препараты, оказывающие воздействия на психику больного, в связи с чем в юридически значимый период, а именно на момент заключения односторонней сделки по составлению завещания от 09 июля 2020 г., а также на момент заключения договора дарения спорного жилого помещения, ...фио не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
На основании изложенного истец просит признать завещание № ... от 09 июля 2020 г. - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - завещания № ... от 09 июля 2020 г.
Включить жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, в наследственную массу за ...фио, паспортные данные, умершим «16» января 2021 года.
Признать договор дарения квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: ...), заключенный между ...фио и ...ой ... - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - договора дарения квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер: ...), заключенного между ...фио и ...ой ....
Включить квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер: ...), в наследственную массу за ...фио, паспортные данные, умершим 16 января 2021 года.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 16 282 руб. 63 коп., затраченные на оплату государственной пошлины.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 21 000 руб. затраченные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и составления ходатайств.
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ...фио..., действующая в своих интересах и интересах ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица: нотариус адрес фио, представитель Росреестра в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной психиатрической экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2021 года умер ...фио паспортные данные. Наследниками по закону первой очереди являются истец ... ФИО1 (сын) и ответчик ...а ... (дочь).
Нотариусом фио по заявлению ...ой ... 31.03.2021 открыто наследственное дело № .... В рамках наследственно дела уставлено, что в адрес 09 июля 2020 г. ...фио было составлено завещание № ..., согласно которому недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес (кадастровый номер дома:..., кадастровая стоимость дома: 561 500,68 руб.; кадастровый номер земельного участка: ..., кадастровая стоимость земельного участка: 55 026,24 руб.), было завещано внуку наследодателя - ...фио.
Также в октябре 2019 года между наследодателем ...фио и ...ой ... был заключен договор дарения жилого помещения, согласно которому в собственность ответчика ...ой ... перешло жилое помещение - квартира по адресу: адрес (кадастровый номер: ...), стороны оценили стоимость переданного в дар имущества размере 1 000 000 руб.
В обоснование своих доводов истец указывает, что с марта 2018 года и по день смерти наследодатель ...фио проходил лечение от болезни Паркинсона, принимая различного рода препараты, оказывающие воздействия на психику больного, в связи с чем в юридически значимый период, а именно на момент заключения односторонней сделки по составлению завещания от 09 июля 2020 г., а также на момент заключения договора дарения спорного жилого помещения, ...фио не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Определением Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года по ходатайству истцов по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ГБУЗ ПКБ №1 им. фио ДЗМ.
Из заключения комиссии экспертов следует, что у ...фио имелось органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (по МКБ-10 F06.98). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела, медицинской документации о наличии у него сосудистой патологии гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз, болезни Паркинсона, выявленных при проведении компьютерной томографии изменений вещества головного мозга, что сопровождалось Лабильностью эмоциональных проявлений, когнитивными нарушениями. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у ...фио в юридически значимый период подписании договора дарения квартиры 28 сентября 2019 года каких-либо выраженных когнитивных и эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики, препятствующих целостной смысловой оценке ситуаций, осознанию юридических особенностей совершаемых действий, прогнозу их последствий, поэтому ...фио мог понимать значение своих действий и руководить ими. Однако в связи с неоднозначностью описания психического состояния ...фио в период, предшествующий юридически значимому, подписание завещания 09 июля 2020 года, - указания на умеренное снижение когнитивных функций с марта 2020г. наряду с записями «когнитивно сохранен», оценить динамику имевшихся у ...фио изменений психики и решить вопрос о степени их выраженности, а также его способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 09 июля 2020 года не представляется возможным.
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате выводов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Никаких доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду истцом представлено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности ...фио на момент составления оспариваемого завещания и договора дарения отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не представлено.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемое завещание, могло быть квалифицировано как сделка, совершенная лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Поскольку в ходе судебного заседания не установлено оснований для удовлетворения требования о признания договора дарения, завещания недействительными, основанные на них требования о применении последствий недействительности сделок включению в наследственную массу имущества, взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...фио, о признании завещания и договора дарения недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2