УИД 66RS0031-01-2025-000132-46

Дело №2-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2025 Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2023 по 21.12.2024 в размере 983 031 руб. 57 коп. и судебных расходов 24 660 руб. 63 коп. В обоснование иска указано, что 22.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD № на сумму 921 053 руб. сроком до 22.05.2028 под 23 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «УБРиР» выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, погашения по кредиту и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2023 по 21.12.2024 в размере 983 031,57 руб. из которых: сумма основного долга – 847 795,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 135 235,94 руб. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 660,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о заключении договора кредитования и заключил кредитный договор № KD № в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 921 053 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов – 16 % годовых, при соблюдений условий п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 23% годовых в случае отсутствия выполнения данных условий, с установлением графика платежей на срок до 22.05.2028, в котором установлен ежемесячный платеж в размере 22 398 руб., последний платеж – 23 275,40 руб. С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в договоре, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 12,13-14,15 ).

ПАО «УБРиР» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, перечислив денежные средства ответчику, тем самым исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. (л.д. 11). Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком это не оспорено.

Как следует из расчета истца за период с 22.05.2023 по 21.12.2024, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, оплата кредитной задолженности им производилась десять раз, не всегда в необходимом размере, после 23.01.2024 платежи в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 10 ). Данные сведения подтверждаются также выпиской по счету (л.д.11).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца в период с 23.05.2023 по 21.12.2024 задолженность составила 983 031,57 руб., из которых: 847 795,63 руб. – основной долг, 135 235,94 руб. - проценты. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая его верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет долга, представленный банком, не оспорил.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 24 660,63 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от 22.05.2023 за период с 22.05.2023 по 21.12.2024 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность в размере 983 031,57 руб., в том числе: 847 795 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 135 235 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за период с 23.05.2023 по 21.12.2024, а также расходы по госпошлине 24 660 руб. 63 коп.

всего: 1 007 692,20 (один миллион семь тысяч шестьсот девяносто два рубля 20 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева