УИД 68RS0002-01-2023-002083-13

№ 2-1969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «22» сентября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Бесперстовой С.С., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредита ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму в 610000 руб. на срок до 36 месяцев по 16% годовых.

В последующем для обеспечения обязательства по договору кредита *** *** с ФИО1 был заключен договор поручительства ***.

В силу положений ст.383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствие с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и согласно графику платежей.

За несвоевременное исполнение обязательств, как указывает истец, договором предусматривалась неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям договора обязательства заемщиком считаются исполненными надлежаще и полно после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов в соответствие с условиями договора.

Вместе с тем, поскольку ответчиками обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащее, за период с *** по *** образовалась задолженность на общую сумму в 614702,95 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 559576,70 руб. и просроченных процентов в размере 55126,25 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору за период с *** по *** в сумме 614702,95 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9347,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела установлено, что *** ФИО2 ПАО «Сбербанк» предоставлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В связи с указанным обстоятельством ФИО2 был одобрен кредит на общую сумму в 610000 руб. для развития бизнеса, под 16% годовых и по сроку возврата до ***.

*** и *** между сторонами заключены дополнительные соглашения, изменяющее сроки возврата кредитных денежных средств, составлен график платежей, при этом срок исполнения обязательств сторонами продлен до *** (л.д.18).

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» *** заключен договор поручительства ***.

В силу положений п.3.1 Условий кредитования Банк исполнил обязательство о передачи денежных средств ФИО2 в размере, определенном в договоре, что подтверждается копией платежного поручения от *** *** (л.д.33).

В свою очередь согласно п.3.3 Условий исполнение обязательств по возврату суммы основанного долга, а равно в отношении уплаты процентов производиться заемщиком ежемесячно в дату платежа, установленною условиями договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора поручительства *** от *** ответчик ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного с ФИО2, в том числе с Общими условиями его кредитования и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора, поскольку последний после заключения договора и утверждения графика платежей выплат не производил, в адрес ответчиков были направлены требования *** о возврате денежных средств по договору. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность так же ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности по договору кредита, суд принимает в качестве обоснованного доказательства расчет задолженности по состоянию на ***, при этом размер задолженности составляет сумму в размере

614 702,95 руб., из них: задолженность по кредиту - 559 576,70 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 55 126,25 руб.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора кредита и периода просрочки по погашению займа, в связи с чем суд принимает его. Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы по кредитному договору и процентов являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 347,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** в размере 614 702,95 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 559 576,70 руб., просроченные проценты на сумму в 55 126,25 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 347,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2023 года.

Судья М.В. Акульчева