дело № 2-230/2025

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование иска указано, что 06.08.2009 между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с открытием банковского счета в рамках кредитного договора, на который банком предоставлялись ответчику заемные денежные средства.

Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов и в установленные договором сроки возвращать суммы кредита, но в период с 06.08.2009 г. по 03.10.2022 г. в связи с невыполнением данных обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

19.12.2013 <данные изъяты>" и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому <данные изъяты>" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №.

03.10.2022 <данные изъяты> уступил права требования задолженности в том числе по кредитному договору № с ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО "ПКО "Феникс" направляло ответчику требование о погашении задолженности, которое не было выполнено.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 за период с 06.08.2009 г. по 03.10.2022 г. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "Феникс" ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просит рассматривать дело в отсутствие представителя ООО "Феникс". По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности и взыскании судебных расходов возражений не представлено.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования и возражения.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Письменное заявление-анкета ФИО1 в адрес "<данные изъяты> от 05.05.2009 о предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>" по тарифному плану № с установление банком лимита денежных средств и включении в Программу страховой защиты, являющееся офертой содержащее существенные условия договора кредитования, в том числе на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>), которые ответчик обязалась соблюдать.(л.д.13, 15-17)

Согласно Тарифному плану № по продукту "<данные изъяты>" установлен: лимит задолженности до <данные изъяты> руб.; беспроцентный период до <данные изъяты>; базовая процентная ставка <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% (плюс <данные изъяты> руб.); минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности (мин.<данные изъяты>.); штраф за неуплату минимального платежа в первый раз <данные изъяты> руб., второй раз <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты>.), в последующий раз <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты>.); при своевременной оплате минимального платежа <данные изъяты>% в день, при неоплате <данные изъяты>% в день; за предоставление услуги <данные изъяты>" <данные изъяты>.; плата за включение в Программу страховой защиты <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% (плюс <данные изъяты>.), а также указаны иные условия кредитования. (л.д.14)

06.08.2009 ФИО1 активировала выданную кредитную карту путем снятия наличных денежных средств, тем самым заключив договор кредитования, а в дальнейшем не исполнила принятые на себя обязательства и на 11.11.2013 за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и движения денежных средств по кредитному счету.(л.д.9, 10-12)

11.11.2013 "<данные изъяты>) направляло в адрес ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредиту в течение 30 дней.(л.д.18)

19.12.2013 <данные изъяты>" и <данные изъяты>." заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому <данные изъяты>" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №.(л.д.20-21, 22-26)

03.10.2022 <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.(л.д.31-33, 34-37)

03.10.2022 ООО "ПКО "Феникс" направляло ответчику уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору и необходимости оплаты задолженности.(л.д.28)

Определением мирового судьи судебного участка г.Жердевка и Жердевского района Тамбовской области от 27.05.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 06.05.2024 о взыскании в пользу ООО "Феникс" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.08.2009 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Производство по судебному приказу осуществлялось в период с 06.05.2024 по 27.05.2024 (л.д. 29, 66).

12.05.2025 ООО ПКО "Феникс" обратилось в Жердевский районный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2009 на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Ответчиком ФИО1 представлено и приобщено к материалам дела заявление от 10.07.2025 о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд за пределами срока исковой давности (л.д.71).

Возражений представителем истца по заявлению о пропуске срока исковой давности не представлено.

При заключении 19.12.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты>." договора уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому <данные изъяты>" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №, а 03.10.2022 <данные изъяты>." уступил права требования данной задолженности в том числе по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022, о взыскании которой заявлено истцом.

Соответственно требуемая истцом задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась 11.11.2013г. и <данные изъяты>) направляло в адрес ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней (то есть до 11.12.2013), о чем истцу было известно 03.10.2022 при заключении договора уступки прав требования №.

В связи с чем, срок исковой давности истек 12.12.2016, поскольку 11.12.2016 является нерабочим днем – воскресеньем, и последующее обращение истца в суд к мировому судье в 2024 году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, как и настоящим иском 12.05.2025, последовало за пределами общего срока исковой давности и истец утратил право на судебную защиту, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направление требования об уплате долга новым кредитором за пределами сроков давности правового значения не имеет, поскольку срок исковой давности по заключительному счету истек 12.12.2016.

Производство по судебному приказу осуществлялось в период с 06.05.2024 по 27.05.2024. В данный период продолжительностью 22 дня срок исковой давности не течет. Обращение в суд с исковыми требованиями последовало 10.05.2025, т.е. за пределами сроков исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик (л.д. 51).

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2025.

Председательствующий судья А.В. Власов