УИД №RS00№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, интересы которой представляет ФИО2, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка,

установил:

Представитель ФИО2, действуя в интересах ФИО7 на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, переулок Черкасский <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что жилой дом по адресу: <адрес>-29, пер. Черкасский <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания и наследственного договора нет. Родители наследодателя умерли ранее, супруг ФИО11 и сын наследодателя ФИО12 также умерли. Заявитель ФИО7 приходится внучкой ФИО3 и наследником к имуществу умершей. Других наследников нет. ФИО7 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу и не заявила о своих наследственных правах, но вступила в фактическое владение наследственным имуществом, так как приняла меры по его сохранению и содержанию. Так, заявитель заменила замок на входных дверях дома, регулярно проводит уборку помещений и двора дома, оплатила и оплачивает коммунальные услуги. Указанные действия заявитель выполняет и в настоящее время.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась в силу состояния здоровья, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель заявителя ФИО2 требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем подала соответствующее заявление.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещался в установленном порядке, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Макеевским УЖКХ, зарегистрированного в КП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>-29, пер. Черкасский <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 - ФИО4 и ФИО3.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой макеевской государственной нотариальной конторы ФИО13, наследником имущества ФИО11, которое состоит из 1/2 части; жилого дома с надворным строениями, расположенными по адресу: <адрес>-29, пер. Черкасский <адрес>, является его супруга - ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и Горняцким отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики выдано Свидетельство о смерти ДНР №.

Завещания и наследственного договора нет.

В возникших правоотношениях по наследованию, с учетом времени открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследования осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК ДНР доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 2 статьи 1243), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1272, частью 2 статьи 1273 и частью 2 статьи 1274 настоящего Кодекса, и делятся между ними поровну.

Аналогичные требования содержатся в ст. ст. 1142 и 1146 ГК РФ.

Родители наследодателя умерли ранее, подтверждающие документы не сохранились.

Супруг наследодателя - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> выдано Свидетельство о смерти 1-НО №.

Сын наследодателя - ФИО5 (Свидетельство о рождении V- УР № от ДД.ММ.ГГГГг.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти Серия 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель ФИО7 - внучка ФИО5, что подтверждается Свидетельством V-HO № о рождении ФИО6 и Свидетельством о браке Серия 1-НО № ФИО7 с ФИО6

Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО3 является, в понимании ст. 1272 ГК ДНР, её внучка - ФИО7, которая обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированной на день смерти по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пер. Черкасский <адрес>.

Согласно Разъяснению в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, что заявителем не совершены действия, подтверждающие принятия наследства, поэтому рекомендовано обратиться в суд с целью возможного восстановления срока/предоставления дополнительного срока принятия наследства или же установления факта принятия наследства фактически.

Других наследников нет.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как усматривается из иска, ФИО7 в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила в фактическое владение наследственным имуществом, так как приняла меры по его сохранению и содержанию. Так, заявитель заменила замок на входных дверях дома, регулярно проводит уборку помещений и двора дома, оплатила и оплачивает коммунальные услуги. Указанные действия заявитель выполняет и в настоящее время.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, заявитель представила документы, подтверждающие несение расходов по содержанию жилья и по уплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 приняла наследство к имуществу умершей ФИО3, о чем свидетельствуют её действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Доказательств тому обстоятельству, что ФИО7 фактически не вступила в наследство в судебном заседании не оспорено.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.

Спор о праве отсутствует.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО7 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - содержит имущество в порядке, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО7, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, переулок Черкасский <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дружинина