Дело № 2-1977/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002430-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>,ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договорам займа № заключенным 05.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком на общую сумму 45000 рублей. В соответствии с условиями договоров истец предоставил заем ответчику на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные договорами займа.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «Аскалон» получило право требования долга с должника ФИО1 по договору займа.

В последующем ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по договору займа с ФИО1 истцу на основании договора уступки права требования 0702-ЦАСК.

Основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 103320 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 45000 рублей, состоящая из суммы основного долга по каждому из трех договоров займа в размере 15000 рублей (15000 х 3), проценты за пользование займом в сумме 58320 рублей, состоящая из суммы процентов по каждому договору займа в размере 19440 рублей (19440 рублей х 3).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых.

Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, с присвоением при регистрации пользователя пароля путем отправки СМС-сообщений.

Полная стоимость потребительского займа составляет 292 % годовых.

Кроме того, 05.01.2024 между теми же сторонами аналогичным (электронным) способом заключен договор потребительского займа №, на тех же условиях, с предоставлением заемщику суммы займа в размере 15000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292% годовых.

05.01.2024 между теми же сторонами аналогичным способом заключен договор потребительского займа №, на тех же условиях, с предоставлением заемщику суммы займа в размере 15000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292% годовых. Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договорам займа. Согласно расчету задолженности, задолженность по вышеуказанным трем договорам займа составляет 103320 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 45000 рублей, состоящая из суммы основного долга по каждому из трех договоров займа в размере 15000 рублей (15000 х 3), проценты за пользование займом в сумме 58320 рублей, состоящая из суммы процентов по каждому договору займа в размере 19440 рублей (19440 рублей х 3). 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «Аскалон» получило право требования долга с должника ФИО1 по вышеуказанным договорам займа. ООО «ПКО «Аскалон» 07.02.2025 передало право требования по договорам займа с ФИО1 истцу на основании договора уступки права требования 0702-ЦАСК. В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>,ОГРН <***>) является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования. При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условиями договоров займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). Договоры уступки права требования не оспорены, не признаны недействительными. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям договорам займа, не противоречит нормам ст.ст.5,6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам потребительского займа №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в заявленном размере в общей сумме 103320. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4100 рублей, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в общей сумме 103320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.