№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями филиала «Приволжский» АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240310,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8209,32 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере 831 000 рублей под 12,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 831 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело.

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 240310,71 рублей, что включает в себя задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1., ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором она указывает, что согласна с исковыми требованиями, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ФИО3 –ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО3 оплатила долг в размере ? доли согласно принятому наследству, в иске к ФИО3 просил отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» признан третьим лицом с самостоятельными требованиями.

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с наследников ФИО1. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 135,94 рубля, что составляет просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что между ОА «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 689720,26 рублей, в том числе, 103458,04 на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО2, супруга заемщика, с заявлением о приостановлении начисления пени по кредитному договору в связи со смертью заемщика, на которое ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 ответ, в котором сообщил о положительном решении об отмене начисления штрафных санкций за несвоевременное погашения задолженности до даты вступления наследников в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследников направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении договора, однако в установленный срок обязательство не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО3 с заявлением о списании денежных средств в размере 34145 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО2 с заявлением о списании денежных средств в размере 68300 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Данные заявления были исполнены банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 34135,94 рублей, которую в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ответчиков.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара.

После смерти ФИО1. нотариусом ЛАВ. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются: супруга умершего – ФИО2 и мать умершего - ФИО3.

В состав наследственного имущества входит:

- ? доли в праве собственности на транспортное средство KIA RIO 2006 года выпуска, стоимостью 294 000 рублей (? – 147 000 рублей),

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: № кадастровый номер №, стоимостью 455244,3 рублей (? - 227622,15 рублей).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство и земельный участок, а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство и земельный участок.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство и земельный участок.

Общая стоимость наследственного имущества - 374 622,15 рубля.

Также судом установлено, что наследодатель имел кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере 831 000 рублей под 12,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 831 000 рублей.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется в сумме 19 000 рублей каждое 26 число месяца.

Из представленной истцом справки по кредиту, выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита и осуществлял его погашение. Просрочка по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и справки по кредиту, представленными АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 240310,71 рублей.

Согласно справки АО «АЛЬФА БАНК» просрочка по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 318828,51 рублей, по процентам 1 585,77 рублей.

ФИО3 в счет оплаты по кредиту внесены суммы ДД.ММ.ГГГГ – 1585,77 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №, 78517,80 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 689720,26 рублей, в том числе, 103458,04 на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.

Заемщик обязался вносить платежи по кредиту ежемесячно по 15 число месяца в сумме 14 678 рублей.

Также ФИО1. был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», о чем свидетельствует полис –оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «СОГАЗ» на запрос суда следует, что страховые выплаты не производились, документы по факту наступления страхового случая не поступали.

По информации представителя ответчика смерть заемщика не является страховым случаем, так как смерть наступила по причине самоубийства.

ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО2, супруга заемщика, с заявлением о приостановлении начисления пени по кредитному договору в связи со смертью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 ответ, в котором сообщил о положительном решении об отмене начисления штрафных санкций за несвоевременное погашения задолженности до даты вступления наследников в права наследства.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследников направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 135355 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 128633 рубля 05 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении договора, однако в установленный срок обязательство наследниками не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО3 с заявлением о списании денежных средств в размере 34145 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО2 с заявлением о списании денежных средств в размере 68300 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Данные заявления были исполнены банком. В счет погашения основного долга было зачислено 26197 рублей 11 копеек и 68300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 34135,94 рублей (126833,05 – 26197,11 -68300), которую в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ответчиков.

Общая задолженность по кредитным договорам на день открытия наследства составила 455769,76 рублей (320414,28+135355,48).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку к наследникам перешло в порядке наследования имущества на сумму 374622 рубля 15 копеек, то и обязательство по оплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследникам в пределах суммы 374622 рубля 15 копеек. ФИО2 было исполнено долговое обязательство в сумме 68 300 рублей, ФИО3 в сумме 114248 рублей 57 копеек, а всего на сумму 182 548 рублей 57 копеек.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается оставшейся стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества – 192073 рубля 58 копеек (374622,15-182548,57)

Учитывая указанные нормы права, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования банков подлежат удовлетворению в пределах суммы 192073 рубля 58 копеек, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в размере 34135 рублей 94 копейки, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в сумме 157937 рублей 64 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в равных долях

в пользу АО «Газпромбанк» государственная пошлина в сумме 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу АО «АЛЬФА БАНК» государственная пошлина в пределах суммы удовлетворенных требований – 5393 рубля 52 копейки (65,7% от 8209,32), оплата которой в сумме 8209 рублей 32 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлено требований на сумму 240310,71, удовлетворено на сумму 157937,64, что составляет 65,7%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями филиала «Приволжский» АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157937 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34135 рублей 94 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 рубля 52 копейки, по 2 696 рублей 76 копеек с каждой.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по 2 000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 17.09.2025.