Дело № 2-1032/2022
61RS0045-01-2022-001254-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 10 августа 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре: Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов",
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1, обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 445908 рублей 46 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.80% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 389818,22 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 777777,01 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г.; 4 960 436,86 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г.
Из иска следует, что истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика: 389148,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г. ; 20 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г. по 20.04.2022г.; проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением Неклиновского районного суда к участию в деле привлечено третье лицо Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 445908,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.80% годовых
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом соотносит с графиком платежей и составляет: 389148,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 20000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 20.04.2022г.
В этой части иск подлежит удовлетворению.
Задолженность ответчика подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу и не опровергнута.
Сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 с применением аналогии права.
По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке, проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
При подаче иска ИП ФИО1, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298 руб. 18 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим возложению на ФИО2 обязанность по возмещению ИП ФИО1, документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1.
389148 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга ;
100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
20 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298 рублей 18 копеек.
Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.С. Комиссарова