гр. дело № 2-776/2025 (2-3885/2024)
44RS0002-01-2024-004638-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2023, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало ООО «Перспектива» кредит в сумме 3 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 469 920,51 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины- 29 699,21 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик <данные изъяты> извещен, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключён кредитный договор № путем подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания и присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица №.
Уведомлением от 03.07.2023 подтверждается факт заключения банком договора кредитования № от 03.07.2023 с заемщиком <данные изъяты> в электронной форме через систему АС СББОЛ.
В настоящее время <данные изъяты> (ИНН №).
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредитования составила 3 000 000 руб., переменный процент- 17,5- 19,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства от 03.07.2023 № №.
Договор поручительства заключен с ответчиком путем подключения ФИО1 к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершении операции.
Кроме того, ФИО1 присоединился к Общим условиям договора поручительства № №.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 18.07.2023 на счет ответчика <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, в адрес ответчиков 06.09.2024 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита.
По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору № № № составляет 1 469 920,51 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 401 528,38 руб., просроченные проценты- 45 621,16 руб., неустойка- 22 770,97 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиками контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 699,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №), <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2023 в размере 1 469 920,51 руб., расходы по оплате госпошлины- 29 699,21 руб., а всего взыскать 1 499 619 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 72 коп.
Направить ответчику копию заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.02.2025