Решение по делу № 2А-4375/2024 от 08.04.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2А-807/2025

УИД№23RS0003-01-2024-007544-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН: <***>), которая является плательщиком НДФЛ.

Объектом налогообложения по НДФЛ для физических лиц - налоговых резидентов РФ являются доходы, полученные налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ (ст. 209 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса. Срок представления декларации за год 2022 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила первичную декларацию за 2022 год, согласно которой общая сумма дохода составила 3245934.30 руб., сумма налоговых вычетов – 1000000 руб., облагаемый НДФЛ доход составил 2245934,30 руб.

Сумма налога к уплате по Декларации за год 2022 составляет 291971,00 руб. (2245934.30 руб. х 13,00%).

Сумма налога на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за год 2022г. в размере 291971,00 руб. по сроку уплаты 17.07.2023г. в установленный срок уплачена не была (недоимка была взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2944/2024).

Кроме того ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению. Кроме того ФИО1 является плательщиком страховых взносов, так как состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также она является плательщиком единого налога на вмененный доход (ст. 346.26, 346.28 НК РФ). Согласно представленной налогоплательщиком декларации неоплаченная сумма исчисленного ЕНВД составила за 1 квартал 2020 в размере 1176,15 руб., (недоимка взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2944/2024).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налогов не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 11578,67 руб.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6776 руб. 62 коп., в том числе пени 311 руб. 36 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 311 руб. 36 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 400562 руб. 96 коп., в том числе пени 41904 руб. 90 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 30326 руб. 23 коп.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11578.67 руб.,(пени).

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность суммы отрицательного сальдо в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11578.67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-3144/2024 был отменен.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным исковым за указанным налогоплательщиком числится недоимка (ранее включенная в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11578.67 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 286-290 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 11578.67 руб по пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИНФС № по <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, при этом получила судебное извещение заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80406605284894.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, отсутствием доказательств уважительной причины неявки административного истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН <***>).

В налоговом органе имеется информация, поступившая порядке ст. 85 НК РФ, о наличии в 2020-2022 годах у налогоплательщика ФИО1 объектов налогообложения земельным налогом, транспортным налогом и налогом на имущество физических лиц, а именно:

- автомобиль SDLG LG933L, государственный регистрационный знак №

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из текста административного иска и приложенных к нему документов следует, что административному ответчику за 2020-2022 годы были начислены земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (транспортный налог за 2020 год в размере 1406, 0 руб, транспортный налог за 2021 год в размере 1875 руб, транспортный налог за 2022 год в размере 1875 р уб, налог на имущество за 2021 год в размере 1487 руб и 92 руб, налог на имущество за 2022 год в размере 22 руб и 362 руб, земельный налог за 2021 год в размере 34 004 руб, и 265 руб, земельный налог за 2022 год в размере 41 746 руб и 292 руб).

Кроме того ФИО1 в 2022 году являлась плательщиком НДФЛ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила первичную декларацию за 2022 год, согласно которой общая сумма дохода составила 3245934,30 руб., сумма налоговых вычетов – 1000000 руб., облагаемый НДФЛ доход составил 2245934,30 руб. Сумма налога к уплате по декларации за год 20ДД.ММ.ГГГГ71,00 руб. (2245934.30 руб. х 13,00%).

Также в соответствии со ст. 19 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов, так как состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход (ст. 346.26, 346.28 НК РФ). Согласно представленной налогоплательщиком декларации неоплаченная сумма исчисленного ЕНВД составила за 1 квартал 2020 в размере 1176,15 руб.

Вышеуказанные налоги (задолженности по ним) в общей сумме 313 700 руб были взысканы с административного ответчика в пользу административного истца на основании решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2944/2024.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 11578,67 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из текста административного иска и представленного дополнительного расчета пени следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11578,67 руб.(пени).

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения вышеуказанного требования и оплаты задолженности в установленный в нем срок.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу № был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по пени в общей сумме 11 578,67 руб.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время ей была погашена задолженность по уплате пени в вышеобозначенной сумме.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по пени в сумме 11578 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года