Дело № 2-2965/2023
УИД 22RS0067-01-2022-004967-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре Горожанкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1902695576 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, Общие условия заключения договора. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Договор займа заключен с ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, через систему он-лайн заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. За период с 08.02.2019 по 24.04.2021 образовалась задолженность в сумме 95 224 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 33 000 руб., проценты – 39 240 руб., штрафы – 22 984 руб. 08 коп. На основании договора уступки прав требований №Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1902695576 от 26.01.2019. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 08.02.2019 по 24.04.2021 (дата уступки требования) по договору №1902695576 в размере 95 224 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается телефонограммой.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от 18.03.2019 №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ в ранее действующей редакции, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Согласно п.1.7 и п.1.8 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» для целей статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогом собственноручной подписи понимается электронная подпись заемщика.
Заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), тем самым, выражая согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа.
Одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) вносится в текст индивидуальных условий, которые в данный момент признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика, порождают идентичные такому документу правовые последствия.
Из материалов дел следует, что 26.01.2019 ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» (№) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 32 000 руб.
В заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена и присоединяется к Соглашению об электронном взаимодействии, в целях предоставления возможности использования аналогов собственноручной подписи, для подписания договоров займа и иных документов (п.4).
Заемщик подтвердила, что представитель ООО «МигКредит» проинформировал ее об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с его получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной сумме, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушений условий договора займа и ознакомил с графиком платежей. До заемщика доведена информация, предусмотренная Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации. Заемщик извещен, что ООО «МигКредит» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (п.6).
В пункте 9 заявления заемщик выразила согласие быть застрахованной в ОО СК «Уралсиб Страхование». Стоимость услуги страхования составляет 1000 руб., уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.
Согласно п.п.1-3 договора потребительского займа № от 26.01.2019, кредитор передал заемщику сумма займа в размере 33 000 руб. на срок до 14.07.2019 (п.п. 1-3 договора).
В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день за период пользования займом 443,899%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438,535 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,186%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,247%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349,186%, с 72 дня по 85 день ставка за пользование займом – 327,269%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307,941%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,769%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275,412%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,594%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249,096%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,742%.
Согласно п.17 договора, займ предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков – участников платежной системы CONTACT (Контакт), оператором которой является Киви Банк (АО). Заемщику для получения займа необходимо в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка – участника платежной системы CONTACT.
Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п.18 договора).
Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.
Заявление о предоставлении потребительского займа, анкета заемщика, соглашение о взаимодействии, договор займа, график платежей подписаны простой электронной подписью заемщика, оформленной в соответствии с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».
Из материалов дела следует, что 28.01.2019 ФИО1 выдана сумма займа в размере 32 000 руб. в пункте выплаты ФИО2 №11, что подтверждается реестром переводом оператора системы CONTACT АО «КИВИ Банк».
Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 08.07.2011 наименование займодавца – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» ОГРН №.
Таким образом, между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» заключен договор займа №1902695576 от 26.01.2019.
Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен. Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6020 руб. каждые 14 дней.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполнены.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из расчета истца следует, что за период с 08.02.2019 по 24.04.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 95 224 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 33 000 руб., проценты – 39 240 руб., штрафы (неустойка) – 22 984 руб. 08 коп..
Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан верным.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Размер начисленной неустойки суд находит обоснованным, соответствующим степени и характеру нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц2021/04/24-1, в соответствии с которым цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного представления объему уступаемых прав. Уступаемые права включают задолженность должником по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек на получение исполнения.
Согласно Приложению №1 (часть 1) к договору уступки прав требования (цессии) №Ц2021/04/24-1 от 24.04.2021 истцу ООО «АйДи Коллект» передано право требования по договору займа №1902695576, заключенному с ФИО1 в сумме 33 000 руб. – основной долг, 39 240 руб. – проценты, 22 984,08 руб. – штрафы.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласилась, что кредитор вправе осуществлять уступку прав требований любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить кредитору производить уступку прав требований третьим лицам путем подачи заявления в течении 5 дней с момента получения суммы займа.
Сведений о том, что заемщик запретила кредитору производить уступку прав требований третьим лицам, обращалась с соответствующим заявлением не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суд взыскивает задолженность по договору займа от 26.01.2019 № в размере 95 224 руб. 72 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 26.01.2019 №1902695576 в размере 95 224 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бакшеева