Дело № 2-190/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000162-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.11.2019 г. <***> в общей сумме по состоянию на 20.01.2023 г. включительно 554 926, 63 руб., из которых 455 715, 16 руб. – основной долг, 92 527, 36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 077, 30 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 606, 81 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749, 27 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2019 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 595 794 руб. на срок по 30.12.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединивших к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 595 794 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 21.01.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 083, 57 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена истца указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность и пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных по договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.01.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 926, 63 руб., из которых: 455 715, 16 руб. – основной долг, 92 527, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 077, 30 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 606, 81 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (протокол от 10.11.2017 г. № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол от 07.11.2017 г. № 2/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВБТ 24(ПАО). Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц с 01.01.2018 г. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Считает, что настоящий иск в силу ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Радужнинском городском суде ХМАО-Югры.

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 34,40), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации (<адрес>), вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 34, 43).

Принимая во внимание положения ст.ст. 119 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2019 г. между ВТБ 24 *ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия-далее Согласие на кредит) (л.д.12-16).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставлять ответчику денежные средства в сумме 595 794 руб. на срок по 30.12.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 595 794 руб., вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за день.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и уплаты процентов за пользование ими, 15.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17, 18-20).

По состоянию на 21.01.2023 г. включительно, согласно искового заявления, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 083, 57 руб. При этом, истец указывает на то, что, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена истца указывается истцом. Таким образом, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность и пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных по договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом указанного, согласно расчету истца, по состоянию на 10.01.2023 г. (дата указана в самом расчете (л.д. 9)) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 926, 63 руб., из которых: 455 715, 16 руб. – основной долг, 92 527, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 077, 30 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 606, 81 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный Банк ВТБ (ПАО) расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в кредитном договоре сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, а также то обстоятельство, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8 749,27 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2003 года № 30845 (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019 в размере 554 926,63 руб., из которых: 455 715,16 руб. – основной долг, 92 527, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 077,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749,27 руб., а всего 563 675 (Пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-190/2023 (УИД86RS0013-01-2023-000162-87).

Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 04.04.2023

Судья Першина Е.Ю.