Решение по делу № 2-198/2023 от 16.01.2023 - о взыскании неосновательного обогащения путем обращения взыскания на денежные средства, расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области о взыскании неосновательного обогащения путем обращения взыскания на денежные средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, на сумму 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 (07:08 по Московскому времени согласно отчету по банковской карте) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В дальнейшем сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 23:30. Таким образом, кредитный договор был оформлен неизвестным лицом, имевшим доступ к личному кабинету ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» от лица умершего ФИО1 После выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 по счету зачисления № отсутствовало движение денежных средств (последняя операция по данному счету - выдача кредита от ДД.ММ.ГГГГ), выданными денежными средствами никто не распорядился. Остаток по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 057,97 руб. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Вышеуказанный кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен после смерти заемщика от его имени. Таким образом, полагаем, что Кредитный договор является ничтожной сделкой независимо от такого признания судом, и денежные средства, переведенные на счет № в размере 100 000,00 руб., могут быть взысканы как неосновательное обогащение путём заявления требований о применении последствий недействительности сделки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, на сумму 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание представителей не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). В силу ч.2 ст.6 вышеназванного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием соответствующих сведений, которым просила выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть ему счет карты №, вид продукта – Visa Classic Личная. Указанное Заявление на получение карты подписано лично ФИО1 и передано в Банк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Мобильном приложении обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Обращаясь в Банк с настоящим Заявлением в электронном виде, ФИО1, действуя в своем интересе, подтвердил, что в отношениях между ним и Банком простой электронной подписью, в соответствии с заключенным ранее Договором банковского обслуживания, является нажатие им кнопки подтверждения/ нажатие им кнопки подтверждения с одновременным проведением Банком успешной аутентификации его, которая осуществляется: на основании введенного им одноразового пароля/ получения положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести его биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Банка. Также ФИО1 подтвердил, что подписывая Заявление простой электронной подписью, он подтверждает: оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-Анкете условиях; предоставление поручения; дает согласие на обработку его персональных данных. В Заявлении-Анкете также указано, что датой предоставления настоящих согласий и оформления поручения является дата их подписания простой электронной подписью в соответствии с указанными условиями. На указанном Заявлении-Анкете имеется отметка Банка: подписано в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:25.

На основании Заявления-анкеты на получение потребительского кредита, направленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым: сумма кредита – 100 000 руб., на срок до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита, процентная ставка 19,90% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 643,83 руб. (п. 1-4 Индивидуальных условий). Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, просит зачислить сумму кредита на счет №. ИУ оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Он признает, что подписанием им ИУ является подтверждение его подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п. 22 Индивидуальные условия). На указанных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется отметка Банка: подписано в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ в 07:05:34.

Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается вводом одноразового пароля посредством СМС-сообщения, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного им к Услуге «Мобильный Банк», а также аналогом собственноручной подписи ФИО1

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления № сумму предоставленного кредита в размере 100000 руб.

При этом судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на судебный запрос.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что после выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 по счету зачисления № отсутствовало движение денежных средств (последняя операция по данному счету - выдача кредита от ДД.ММ.ГГГГ), выданными денежными средствами никто не распорядился. Остаток по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 057,97 руб.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128 было утверждено Положение о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Иркутской области.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Из представленных по делу доказательств судом установлено, что на дату рассмотрения дела остаток денежных средств, находящихся на счете умершего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №, составляет 100 057,97 руб.

Таким образом, в отсутствие наследников по закону и по завещанию, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 100 000 руб. в силу закона подлежат переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство. Принимая во внимание, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, обязана принять его в собственность, вместе с тем, от указанной обязанности ответчик уклоняется, что ущемляет права истца, который вынужден принимать меры к сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, на сумму 100 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управлению Росимущества по Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, на сумму 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья