К делу № 2-1374/2023

46RS0019-01-2023-000181-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 декабря 2020 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером №«...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA RIO» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело страховое возмещение в форме ремонта на сумму 83 320 рублей 20 копеек. Согласно экспертному заключению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75 100 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ №«...») САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 100 рублей. При заключении договора ОСАГО (полис МММ №«...») между САО «ЭРГО» и ФИО3 – владельцем транспортного средства ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером №«...», ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 23.04.2020 года САО «ЭРГО» было переименовано в АО «Юнити страхование», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ответчик, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь положениями ГК РФ и Закона об ОСАГО, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО4 в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 100 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 724 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при этом судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО4 в почтовое отделение связи за получением повестки не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая, что ответчик ФИО4 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, так как уклонился от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, а именно извещению о дорожно-транспортном происшествии 10 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «KIA RIO» с государственным регистрационным номером №«...», принадлежащим ФИО2, водитель ФИО2 и ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером №«...», принадлежащим ФИО3, водитель ФИО4 (л.д.10).

В соответствии со ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол).

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что ФИО7, управляющим транспортным средством ВАЗ 2105 с госномером №«...», допущено два нарушения ПДД РФ: выезжал со стоянки, с места парковки, остановки, со двора, второстепенной дороги; двигался задним ходом. В связи с чем, он признал свою вину в ДТП.

На основании заявления ФИО2 (л.д. 15), акта о страховом случае (л.д.31) и платежных поручений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 92 341,59 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ №«...») САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 100 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в страховом полисе, серии МММ №«...» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «LADA 210540 LADA 2105» госноме𠹫...», срок действия с 22.01.2020 года по 21.01.2021 года, выданном САО «ЭРГО» ФИО3, ответчик ФИО4 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика ФИО4, участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ, управляющего автомобилем марки Лада 2105 с госномером №«...», принадлежащим ФИО3, второму участнику ДТП ФИО2 был причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что виновник ДТП ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом на возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 истцом - страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма в размере 75 100 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 75 100 рублей.

Кроме того, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 2 724 рубля, подтвержденных платежным поручением №«...» от 12.04.2023 года (л.д.5), поскольку в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление представителя АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в размере 75 100 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 724 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников