Дело № 2-400/2025
УИД № 37RS0005-01-2024-003037-14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
4 июня 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика СНТ «Авиатор» - ФИО33,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» об оспаривании решения общего собрания,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (далее – СНТ «Авиатор») об оспаривании решения общего собрания.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «Авиатор» с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м. категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» по адресу: <адрес>.
На данном земельном участке расположен принадлежащий истцу дом площадью 96 кв.м. по адресу <адрес>.
Истец является членом СНТ «Авиатор».
16.06.2024 состоялось собрание членов СНТ «Авиатор». Согласно протоколу очередного (внеочередного) собрания членов СНТ «Авиатор» единогласно были приняты решения:
-по первому вопросу: Принять отчет председателя СНТ «Авиатор», работу признать удовлетворительной;
-по второму вопросу: Уполномочить ФИО4 провести ревизию за отчетный период по обеспечению основных мероприятий принятой приходно-расходной сметы на 2023-2024г. Оплату работы ФИО4 за проведение ревизии предусмотреть из средств, предусмотренных сметой за данную работу в форме вознаграждения в сумме 5000 руб.
- по третьему вопросу: утвердить ФИО5 на должность председателя правления (товарищества) СНТ «Авиатор» сроком на двенадцать месяцев до 17.06.2025 с оплатой в форме вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления (товарищества) СНТ в сумме 15 000 руб. ежемесячно с 17.06.2024. Назначить бухгалтером СНТ «Авиатор» ФИО6 со сроком на двенадцать месяцев с 17.06.2024 до 17.06.2025 и заключить с ней трудовое соглашение. За исполнение обязанностей бухгалтера СНТ оплату ФИО6 производить в форме ежемесячного вознаграждения в соответствии с условиями трудового соглашения.
- по четвертому вопросу: утвердить приходно-расходную смету на 2024-2025 г. из расчета внесения членского взноса в размере 1081 руб., с сотки (площадь земельного участка), в объемах приходно-расходной сметы СНТ.
По мнению стороны истца, проект приходно-расходной сметы (вопрос №4) (на информационных стендах) размещен не был.
Перед проведением собрания регистрация присутствующих на собрании лиц не проводилась, в том числе с указанием членства или отсутствия членства в СНТ. В связи с этим нельзя утверждать, что по вопросам, по которым требуется голосование квалифицированным большинством голосов только членов СНТ, имелся необходимый кворум.
Кроме того, результаты голосования в протоколе общего собрания являются фальсифицированными, поскольку фактически ни один вопрос повестки дня общего собрания на голосование не ставился.
Ссылаясь на данные обстоятельства с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец просил суд признать неправомочным общее собрание членов СНТ «Авиатор» от 16.06.2024, признать неправомерным протокол общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 16.06.2024, признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» от 16.06.2024 в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что он по вопросам повестки дня не голосовал, поэтому его голос не мог быть учтен при подсчете голосования.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что в силу п.25 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Согласно пункту 14.4 Устава СНТ «Авиатор» полномочия доверенного лица, представляющего интересы члена СНТ на общем собрании, должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем.
Однако представленные в материалы дела доверенности от имени ФИО30, ФИО29, ФИО7 председателем СНТ «Авиатор» не заверены, следовательно на основании данных доверенностей присутствующие на собрании ФИО8, ФИО4, ФИО9 не имели полномочий представлять интересы членов СНТ.
Кроме того, согласно Списку присутствующих на общем собрании участие 7 человек не подтверждено личными подписями, как это предусмотрено законом (ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16), что не позволяет однозначно установить их присутствие на собрании.
Некоторые члены СНТ занесены в список дважды: ФИО17, ФИО18, ФИО19, хотя обладают только одним голосом.
ФИО20 также была занесена в список дважды и при этом одна из ее подписей является подделкой (номер 67 в списке).
Порядковый номер 49 пропущен.
Таким образом, достоверно можно подтвердить присутствие не 75-ти человек, согласно списка и протокола собрания, а 63 человек.
Из этого следует, что Протокол собрания от 16.06.2024 является недостоверным, содержит ложные сведения о присутствии на собрании 75 человек членов СНТ, а также о числе голосующих (75) и результате голосования «за-75 голосов».
При этом истец утверждает, что ни по одному вопросу голосование в установленном порядке не проводилось, а истец не голосовал ни по одному из вопросов повестки.
Из указанных 63 человек:
- ФИО21, ФИО22 не являются членами СНТ и не могли голосовать по вопросу выбора председателя и принятию новых членов СНТ.
- В списке указано, что ФИО23 является владельцем двух участков №,№ с одним голосом. Однако под номером 48 числится ФИО24 как владелец также участка №. При этом в реестре членов СНТ, ранее представленном в материалы дела, ФИО24 в числе членов СНТ не числится.
Таким образом, в материалах дела отсутствует подтверждение членства ФИО24 в садоводческом товариществе либо принадлежность ей земельного участка, что также исключает возможность голосования на собрании.
- ФИО8, ФИО4, ФИО9 не имели полномочий представлять интересы членов СНТ и принимать участие в голосовании по всем вопросам повестки дня.
- ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7 не являлись на момент проведения собрания членами СНТ. На указанном собрании только решался вопрос о принятии указанных лиц в члены СНТ. Следовательно, указанные лица не могли принимать участие в голосовании по вопросам о выборе председателя и принятии новых членов СНТ, а также не могли числиться в реестре членов СНТ «Авиатор». Таким образом, достоверность представленных в материалы дела реестров членов СНТ ничем не подтверждена.
Таким образом, количество голосов по повестке дня собрания в целом, включая вопросы о выборе председателя и принятии новых членов СНТ, составило 57 голосов; количество голосов по вопросам, исключая вопросы о выборе председателя и принятии новых членов СНТ составило 55 голосов.
Если исходить из количества членов СНТ «Авиатор» 125 человек как указано в протоколе собрания от 16.06.2024 (поскольку реестры членов СНТ не являются достоверными доказательствами), то простое большинство голосов на собрании для наличия кворума должно составлять не менее 62 человек, квалифицированное большинство (не менее двух третей) по вопросу избрания председателя - не менее 83 человек.
Таким образом, собрание было проведено при отсутствии необходимого кворума, оспариваемый протокол содержит недостоверные сведения о наличии кворума и численности присутствующих и голосующих, что говорит о неправомочности собрания и недействительности его решения.
Представитель ответчика СНТ «Авиатор» – ФИО33 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на иск, из которого следует, что реестр членов СНТ на дату проведения собрания включает в себя 122 члена. Однако, согласившись с доводами истца о том, что четыре человека из реестра СНТ только принимались в члены СНТ, их следует не учитывать на момент проведения собрания как именно членов СНТ. Следовательно, количество членов СНТ на момент проведения собрания составляло 118 человек.
В списке присутствующих на собрании указано 75 человек. Соглашаясь с доводами истца, что пропущен порядковый номер 49, четыре человека занесены в список дважды, три человека не являются членами СНТ, то списочная численность присутствующих членов СНТ на собрании составляла 67 членов СНТ.
С доводом истца о том, что семь человек не поставили подписи напротив своих фамилий сторона ответчика не соглашается, поскольку свидетель ФИО37, допрошенный судом пояснял, что все записывались сами и он в том числе, просто забыли поставить подписи.
Довод истца об отсутствии заверенных доверенностей, также не обоснован в силу того, что на дату проведения собрания действовал Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ, который не содержит требований к удостоверению доверенностей председателем правления на право участвовать в голосовании на общем собрании членов товарищества.
В п. 14.5 Устава СНТ приведен перечень вопросов для голосования простым большинством или квалифицированным большинством. Вопрос выбора председателя, согласно Устава СНТ, отнесен к голосованию простым большинством.
Исходя из выше сказанного, кворум для принятия решений и проведения собрания имелся, т.к. простое большинство исходя из 118 членов СНТ составляет 59 человек, а квалифицированное большинство - 78. Вопросов, которые согласно Устава СНТ, должны приниматься квалифицированным большинством в повестке собрания не значилось.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16.06.2024 состоялось общее собрание членов СНТ «Авиатор». Место проведения собрания – территория водозабора СНТ.
Результаты общего собрания были отражены в Протоколе общего собрания, согласно которому присутствовало 75 членов СНТ «Авиатор». Решения, принятые по вопросам повестки общего собрания, приняты путем очного голосования.
Принятие решений по вопросам повестки дня проходило путем голосования членами СНТ и подсчёта количества голосов «за», «против», «воздержались».
На голосование было поставлено 5 вопросов:
1. Отчет председателя, бухгалтера СНТ «Авиатор»
2. Избрание ревизионной комиссии, ревизора
3. Избрание председателя, бухгалтера СНТ «Авиатор» на 2024-2025гг.
4. Утверждение сметы расходов СНТ «Авиатор» на 2024-2025гг.
5. Принятие (исключение) из членов СНТ «Авиатор».
Согласно протоколу общего собрания по первому вопросу проголосовало «ЗА» - 75, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0. Принято решение принять отчет председателя СНТ «Авиатор», работу признать удовлетворительной.
По второму вопросу принято решение уполномочить ФИО4 провести ревизию за отчетный период по обеспечению основных мероприятий принятой приходно-расходной сметы на 2023-2024гг. Оплату работы ФИО4 за проведение ревизии предусмотреть из средств, предусмотренных сметой на данную работу в форме вознаграждения в сумме 5000 руб. Проголосовало «ЗА» - 75, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
По третьему вопросу принято решение утвердить ФИО5 на должность председателя правления СНТ «Авиатор» сроком на 12 месяцев до 17.06.2025 с оплатой в форме вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления СНТ «Авиатор» в сумме 15000 руб. ежемесячно с 17.06.2024. Назначить бухгалтером СНТ «Авиатор» ФИО6 сроком на 12 месяцев с 17.06.2024 по 17.06.2025 и заключить с ней трудовое соглашение. За исполнение обязанностей бухгалтера СНТ оплату ФИО6 производить в форме ежемесячного вознаграждения, в соответствии с условиями трудового соглашения. Проголосовало «ЗА» - 75, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
По четвертому вопросу принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2024-2025гг. из расчета внесения членского взноса в размере 1081 руб. с сотки, в объемах приходно-расходной сметы СНТ. Проголосовало «ЗА» - 75, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
По пятому вопросу принято решение о принятии в члены СНТ «Авиатор» ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, в члены правления принять ФИО5 Проголосовало «ЗА» - 75, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Обращаясь в суд с требованием о признании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 16.06.2024, недействительным по всем вопросам голосования, истец ссылался на отсутствие кворума.
В целях проверки доводов стороны истца по запросу суда представителем СНТ «Авиатор» были представлены: реестр членов СНТ «Авиатор», а также протокол собрания членов СНТ «Авиатор» от 16.06.2024 с указанием присутствующих членов СНТ (далее – Список присутствующих).
В последствие, сторона ответчика, ссылаясь на допущенные технические описки в реестре членов СНТ, представила другой реестр членов СНТ «Авиатор», который действовал на дату проведения общего собрания 16.06.2024.
Из анализа реестра членов СНТ следует, что всего количество членов СНТ «Авиатор» составляет 122 человека.
Вместе с тем под номером 65 указан ФИО28, который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 04.03.2025, является собственником земельного участка с кадастровым номером № и на дату проведения общего собрания (16.06.2024) являлся несовершеннолетним (<данные изъяты>).
Согласно п.3.1 Устава СНТ «Авиатор» членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.
Поскольку ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату проведения общего собрания не достиг возраста 18 лет, то членом СНТ «Авиатор» он быть не мог, в связи с чем при подсчете количества членов СНТ «Авиатор», он должен быть исключен.
Из протокола общего собрания следует, что ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО27 были приняты в члены СНТ только 16.06.2024, соответственно включение их в реестр членов СНТ «Авиатор» на день голосования - 16.06.2024, является неправомерным, в связи с чем они также подлежат исключению из подсчета количества членов СНТ.
Таким образом, общее количество членов СНТ «Авиатор» на 16.06.2024 составляло 117 человек (122-5 (ФИО28, ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО27).
Согласно Списку присутствующих, на общем собрании членов СНТ «Авиатор» 16.06.2024 присутствовало и голосовало 75 человек.
В указанном Списке под номером 10 указан ФИО2, который членом СНТ не является и принимать участие, а акже голосовать по вопросам повестки дня не мог, в связи с чем его голос подлежит исключению из подсчета.
Из пояснений истца ФИО21, следует, что 16.06.2024 он принимал участие в общем собрании, но по вопросам повестки дня он не голосовал, доказательств обратного, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Из Списка присутствующих, а также из пояснений стороны ответчика следует, что на общем собрании принимало участие в голосовании три человека по доверенностям, в соответствии с которыми ФИО29 доверяет ФИО4 участвовать и представлять ее интересы в собрании СНТ «Авиатор», ФИО7 доверяет ФИО8 участвовать и представлять его интересы в собрании СНТ «Авиатор», а ФИО30 доверяет ФИО9
Судом признаются несостоятельными доводы стороны истца о недействительности представленных доверенностей, в силу следующего.
В соответствии с ранее действовавшим Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21).
Вместе с тем, с 01.01.2019 вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не содержит требования к удостоверению доверенностей председателем правления на право участвовать в голосовании на общем собрании членов товарищества.
Как указало Минэкономразвития России в своем информационном письме от 01.04.2019 "Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ" несмотря на то, что в Законе N 217-ФЗ отсутствуют положения об уполномоченных, он не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании. Любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий. При этом нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена товарищества. Таким образом, Закон N 217-ФЗ не ограничивает граждан по-прежнему реализовывать возможность проведения общего собрания членов товарищества в форме «собрания уполномоченных» или, иными словами, общего собрания, на котором один член товарищества может представлять интересы другого члена (или нескольких членов) этого товарищества. Для этого необходимо каждому такому «уполномоченному» на собрании иметь доверенности от лиц, которых он представляет.
Поскольку в соответствии со статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, а ее квалифицированная форма (удостоверение) требуется только в прямо предусмотренных законом случаях, с 01.01.2019 члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени, которая может быть и не заверена председателем.
Имеющиеся в материалах дела доверенности, вопреки выводам стороны истца, соответствуют требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат фамилию, имя, отчество доверителей и доверенных лиц, а также дату совершения доверенности.
Отсутствие сведений о заверении доверенностей председателем СНТ «Авиатор», а также паспортных данных доверителя и доверенного лица не свидетельствует об их недействительности, в связи с чем указанные доверенности не могут быть признаны судом недействительными.
Учитывая изложенное, оснований для исключения из подсчета голосов лиц, которые передали свои полномочия представителям, не имеется.
Из Списка присутствующих также усматривается, что в голосовании принял участие ФИО22 (участок №, порядковый номер в Списке №36). Вместе с тем, он членом СНТ «Авиатор» на 16.06.2024 не являлся.
В судебном заседании ФИО22 пояснил, что пришел на собрание вместо своего сына, голосовал без доверенности.
При таких обстоятельствах, его голос подлежит исключению из подсчета голосовавших.
В соответствии со Списком присутствующих, в голосовании приняли участие ФИО25 (порядковый номер 1), ФИО27 (порядковый номер 53), ФИО26 (порядковый номер 38).
Вместе с тем, как ранее было установлено, указанные лица в члены СНТ были приняты только 16.06.2024, в связи с чем их голоса также не могли быть учтены.
Также подлежит исключению из подсчета голосования один голос ФИО20, поскольку ее голос был учтен дважды (порядковый номер 27 и 67).
По аналогичным основаниям подлежат исключению один голос ФИО17 (порядковый номер 50 и 51), один голос ФИО19 (порядковый номер 69 и 70), один голос ФИО18 (порядковый номер 68 и 72).
Из анализа Списка присутствующих также следует, что в нем отсутствует порядковый номер 49, который ошибочно был учтен при подсчете голосов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 16.06.2024 должно быть принято к подсчету 64 голоса.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. согласно п. 14.4 Устава СНТ «Авиатор» общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов Товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов Товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества. Другие решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно реестру членов СНТ, Списка присутствующих, представленных стороной ответчика и принятых судом в качестве допустимых доказательств, всего членов СНТ 117 человек, в связи с чем расчет кворума будет следующим:
64/117х100%=55%.
При таком подсчете голосов, кворум при принятии решений имелся, в связи с чем, общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня для голосования.
Кроме того, поскольку решения общего собрания членов Товарищества по вопросам, включенным в повестку дня, должны приниматься простым большинством голосов, при этом под простым большинством голосов понимаются голоса в количестве 50% + 1 от установленного числа голосующих лиц, то суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам, включенным в повестку дня, были приняты простым большинством голосов от голосовавших при наличии кворума.
Доводы истца об исключении из подсчета голосов – голоса ФИО10, ФИО11, ФИО31, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в связи с тем, что их участие в собрании не подтверждено личными подписями, то суд полагает их несостоятельными, поскольку отсутствие подписи в Списке не влечет необходимость исключения данных голосов из подсчета, поскольку к сведениям, позволяющим идентифицировать лицо, принимающее участие в общем собрании, относится в первую очередь, фамилия, имя и отчество участника.
Из Списка присутствующих усматривается, что в нем были указаны фамилия, инициалы перечисленных выше голосующих и номер участка, что однозначно позволяет идентифицировать участвующих в голосовании лиц и установить волеизъявление этих лиц по вопросам повестки дня общего собрания.
Кроме того, из пояснений свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, следует, что все присутствующие, как и он сам, самостоятельно вписывали себя в Список присутствующих, кто-то указывал свою фамилию и инициалы, кто-то еще ставил личную подпись. Он лично написал только свою фамилию, инициалы и номер участка.
Также подлежат отклонению доводы стороны истца об исключении из числа голосующих голос ФИО24, поскольку исходя из реестра членов СНТ «Авиатор» под номером №31 числится ФИО23, которому принадлежит земельный участок №, а под номером №32 указана ФИО24, которой принадлежит участок №.
При таких обстоятельствах, оснований для исключения голоса ФИО24 не имеется.
При рассмотрении дела, сторона истца также ссылалась на то, что проект приходно-расходной сметы на информационном стенде размещен не был, что исключило возможность ознакомиться с ним до проведения собрания.
В силу ч. 15-17 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Доказательства того, что истец обращался в правление лично, либо с заявлениями об ознакомлении с необходимыми ему документами и ему было отказано в ознакомлении с материалами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. Сам по себе факт непринятия достаточных мер по получению всей необходимой документации для принятия участия в голосовании не является доказательством нарушения прав истца непосредственно действиями ответчика СНТ «Авиатор».
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что решение членов гражданско-правового сообщества может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания с одновременным наличием следующих условий: заявления о признании решения собрания соответствующего гражданско-правового сообщества подано членом сообщества, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого члена гражданско-правового сообщества могло повлиять на результаты голосования; при проведении собрания допущены нарушения порядка принятия решений, и эти нарушения являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы члена гражданско-правового сообщества, обжалующего решение собрания; решение членов гражданско-правового сообщества повлекло за собой причинение убытков лицу, обжалующему подобное решение.
Принимая во внимание положения ст. 181.4 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, учитывая установленные по материалам дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания участников гражданско-правового сообщества с наличием совокупности указанных выше условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает возможность признания судом такого решения собственников недействительным.
Из материалов дела следует, что голосование истца в любом случае не могло повлиять на принятие оспариваемых решений. Кроме того, доказательств того, что решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, суду представлено не было.
В то же время установлено, что при проведении собрания кворум имелся, на собрании членов товарищества рассмотрены вопросы, относящиеся к компетенции собрания, протокол собрания составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Так, согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества по вопросам №1,3,4,5, оформленных протоколом от 16.06.2024, не имеется.
С учетом изложенного, также не имеется оснований для признания неправомочным общего собрания и неправомерным протокола общего собрания членов СНТ «Авиатор».
Вместе с тем, заслушивают внимание доводы истца о том, что 16.06.2024 проходило голосование по вопросу, который не был включен в повестку дня (№2 - вопрос об избрании ревизионной комиссии, ревизора).
Согласно уведомлению о проведении общего собрания, повестка дня включала в себя следующие вопросы:
- отчет председателя, бухгалтера
- избрание председателя, бухгалтера
- утверждение сметы расходов на 2024-2025гг.
- принятие/исключение из членов СНТ «Авиатор».
В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из содержания указанных норм следует, что ничтожным является решение собрания, которое принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Для признания решения собрания недействительным по основаниям ничтожности не имеет юридического значения факт нарушения прав истца, поскольку такое собрание ничтожно в силу закона.
Отсутствие нарушений прав заявителя оспариваемым решением собрания имеет значение только в том случае, если оно является оспоримым, а не ничтожным.
Поскольку на общем собрании, состоявшемся 16.06.2024, голосование проходило по вопросу об избрании ревизионной комиссии, ревизора (вопрос №2), который не был включен в повестку дня, то решение общего собрания в данной части является ничтожным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор», оформленного протоколом общего собрания от 16.06.2024 в части принятия решения по вопросу избрания ревизионной комиссии, ревизора.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меремьянина Т.Н.