Уникальный идентификатор дела

77RS0003-02-2024-011666-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №123305937 за счет наследственного имущества в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18.10.2019 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор путем подписания заявления с предложением о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей. В рамках заявления Клиент просил Банк: - открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере сумма Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему Счёт № 40817810500097572900, тем самым заключив Кредитный договор №123305937 от 18.10.2019 года. Истцу стало известно, что фио умерла 24.04.2020 года. На момент подачи иска сумма неисполненных фио обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности сумма, которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

Протокольным определением Бутырского районного суда адрес от 10.12.2024 привлечен в качестве надлежащего ответчика наследник ФИО1

Определением Бутырского районного суда адрес от 10.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность полностью погашена, о чем представил суду платежные документы.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено судом, между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор №123305937 от 18.10.2019 путем подписания заявления с предложением о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей. В рамках заявления Клиент просил Банк открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере сумма (л.д.20-21.)

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитам «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Рассмотрев заявление клиента (л.д.19), Банк открыл счёт № 40817810500097572900, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №123305937 от 18.10.2019 года.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и согласно расчету банка, сумма задолженности заёмщика по контракту перед истцом составила просроченный основной долг сумма(л.д.12-15.)

24.04.2020 фио умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 738008/72/2020 к имуществу умершей 24.04.2020 года фио, из которого усматривается, что её единственным наследником по завещанию, принявшими наследство, является ФИО1.

В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным ответчиком квитанций от 24.03.2025 №1-22-755-911-301 и от 24.03.2025 №1-22-755-993-759, ФИО1 оплатил в пользу адрес Стандарт» сумма в счет задолженности по договору №123305937 от 18.10.2019 года и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследником требования адрес Стандарт» были удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы, то есть право истца было восстановлено и не нуждается в защите, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025

Судья: Уткина О.В.