Решение по делу № 2А-1766/2022 от 24.10.2022 | Павловский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2а-1766/2022

УИД 52RS0018-01-2022-002074-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (<...>) в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием пом. Павловского городского прокурора Слезина В.А.

административного истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев административное дело №2а-1766/2022 по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований указано, что ФИО3 ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 2 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области по <данные изъяты>. Присоединен приговор Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» как лицо, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор на срок 08 лет, и вменены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

При постановке на учет инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2, ФИО3 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 45 минут, отсутствовал дома по месту жительства: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3 привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь у <адрес>, распивал спиртные напитки, ФИО3 распивал спиртные напитки в общественном месте. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Из характеристики по месту жительства, полученной от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павловский» ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально на трудоустроен.В течение года привлекался к административной ответственности, за нарушения, возложенные на него судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

1.обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, для регистрации;

2.запретить посещение мест проведения массовых мероприятий на территории обслуживания надзирающего органа МВД России и участием в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Павловский» ФИО2, действующая на основании доверенности, допущенная к участию в деле с соблюдением требований ст. 55 КАС РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в материалах административного дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. на 16 часов 00 минут, согласно которой он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд с учетом вышеизложенного, мнения сторон, установив, что в деле достаточно доказательств, административный ответчик извещен судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, как указано самим административным ответчиком, не имеется, определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Пом. прокурора Слезин В.А. дал заключение, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст.60-61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктами 22, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по п. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, дополнив ФИО3 установленные ранее ограничения:

При этом суд не может согласиться с позицией представителя МО МВД России «Павловский» в части вменения ограничения ФИО3 в виде явки на регистрацию в количестве четырех раз в месяц. С учетом личности ФИО3, обстоятельств дела, суд считает возможным обязать ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел в количестве двух раз в месяц.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Административные ограничения, установленные ФИО3 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствованию его социальной адаптации.

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО3 как поднадзорное лицо впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому, ранее установленные административные ограничения, а именно:

- обязать явкой в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.

Судья: С.В.Павлычева